Восстановить пароль

Email:
Уважаемый единомышленник, если вы поддерживаете цели и ценности Стратегического общественного движения «Россия 2045», регистрируйтесь на нашем портале.

Быстрая регистрация:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, вы можете пройти быструю регистрацию. Для этого выберите сайт и следуйте инструкциям.

Регистрация

Имя:
Фамилия:
Сфера деятельности:
Email:
Пароль:
Введите код с картинки:

Стратегическое общественное движение

Между мозгом и разумом

10:15 / 26.11.2016

Алексей Аверьянов

Зарегистрирован(а) : 26 ноября 2016
Сообщений: 2

Я хочу предложить взглянуть на "И" между Мозгом и Разумом под новым углом.
Мы предполагаем, что разум - это свойство только мозга, забывая, однако, что создала этот мозг природа. Она очень многое устроила разумно, - и так сложно устроила, что мы не можем порой даже приблизиться к пониманию. Не то что бы даже повторить подобное!
Нет, я не о боге. Я к чему? Весьма вероятно, что разум, который мы ищем в мозгу, уже содержался в природе до мозга, подобно тому как в ней каким-то образом содержатся теория относительности и уравнения электродинамики. Разве Эйнштейн и Максвелл это создали своим умом? Лишь приблизились! Природа эволюционировала таким образом, что принцип разумности (по которому она и развивалась) она смогла "схватить" в замкнутом пространстве нервной системы. Т.е. между мозгом и разумом нет "И" - между ними принцип отношения такой же как между инструментом и материалом. А именно: мозг пользуется разумом, а не порождает его.
Что же тогда такое разум, если он не свойство мозга, а его "горючее"? 
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны посмотреть, что общего есть в природе и мозге, что делала эволюция такого, что теперь делает мозг. Если мы согласны с тезисом о том, что наша разумность лишь часть разумности природы, то мы должны найти общие черты в принципах работы нашей разумности и природной.
Что делает природа в принципе? Что мы видим, слышим и ощущаем? Это все - повторения. Природа повторяет. Рождение, смерть, вращение планет, биение сердца, дыхание, ритмы мозга, месячный цикл, и т.п... Природа совершает повторения. А теперь подумайте! Повторяемость - это самая важная и самая разумная часть научного знания, не так ли? Если любой ученый не сможет повторить один и тот же эксперимент с одним и тем же результатом - эксперимент не разумен, теория неверна, да? Какой самый "разумный" объект, созданный человеком и почему? Компьютер, потому что самое главное, что он делает - это то, что он быстро может повторять. Возможно, что все эти гиперсети в мозгу построены в основном для повторения, для многократного воспроизведения? Что такое память, в принципе? Это возможность повторИть, разве нет?
Повторение - первый и главный принцип разума.
Есть такая традиция в буддизме и индуизме - чтение мантр. Считается, что с их помощью человек способен развить многие способности. С чего вдруг? Почему древним стукнуло в голову, что повторение одного и того же может породить что-то, отличное от повторяемого? Потому что они были дети природы. Они наблюдали и заметили, что природа повторяет и у нее рождается новое рано или поздно. (Это кстати миф, что эволюцию открыл Дарвин. Его заслуга велика, с этим трудно поспорить, но он ее переоткрыл. До него, хоть и не так научно и систематично эволюционное учение существовало еще в религиях индуизма). Все повторяется, утверждается в буддизме, и эта космогония развилась в итоге в учение об сансаре - колесе рождения и смерти, но мы не будем отвлекаться сейчас...

Хорошо, но как повторение приводит к изменению? Надеюсь, вы помните один из главных диалектических принципов, переоткрытый сначала Платоном, а потом Гегелем и "последователями"? Переход количества в качество. Как количество переходит в качество, рано или поздно выходя из дурной бесконечности? Для этого у природы есть второй принцип - вероятность и случайностьВ квантовом мире всегда есть ненулевая вероятность того, что частица может пройти сквозь барьер, превышающий ее энергию. В классическом случае умножение таких вероятностей может привести к случайным следствиям. Например, мутация. Фактически, повторяя одно и то же, природа увеличивает вероятность случайно породить нечто иное. Возможно, что сложность гиперсетей в мозгу увеличивает вероятность появления нового? Чем больше нейронов и глии - тем больше вероятность гениальности.  Но только вероятность!

Допустим. Почему новое может быть лучше старого? Как природа решает, что это новое "хорошо"? Автоматически. Она ничего не решает. Новое хорошо, когда оно начинает повторяться. Если оно не повторяется - оно исчезает. Можно, конечно, это вывести в отдельный принцип, назвав его принципом обратного перехода качества в количество по Гегелю, например. Но нужно ли? Ведь главный принцип - повторение - он для старого и нового один и тот же.

Итак, только 2 принципа есть в разуме природы: повторение и вероятность-случайность. Гиперсети очень подходят для этого - они могут многократно повторять сигналы и их многократные случайные связи увеличивают вероятность родить новое. Если это новое также повторяется, значит оно существенно, и что? РАЗУМНО!
Ну вот теперь мы можем решать, только ли гиперсети могут реализовывать эти принципы или нет. Есть ли еще какие-то структуры, способные это делать?

0
26.11.2016

Алексей Аверьянов

Зарегистрирован(а) : 26 ноября 2016
Сообщений: 2

Т.е. вы понимаете, что под эти 2 принципа подходят не только гиперсети, весьма педалируемые Анохиным в последнее время, но и еще некоторые иные механизмы. Например, клеточные автоматы. Что еще может содержать в себе эти принципы?

0

Отправить личное сообщение