Восстановить пароль

Email:
Уважаемый единомышленник, если вы поддерживаете цели и ценности Стратегического общественного движения «Россия 2045», регистрируйтесь на нашем портале.

Быстрая регистрация:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, вы можете пройти быструю регистрацию. Для этого выберите сайт и следуйте инструкциям.

Регистрация

Имя:
Фамилия:
Сфера деятельности:
Email:
Пароль:
Введите код с картинки:

Стратегическое общественное движение

Развитие компьютеров - полный тупик?

10:03 / 24.08.2013

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

Евгений Князев считает, что всё, ничто у же не поможет развитию компьютеров:)
И с квантовыми ничего не выйдет, и замена кремния на другие материалы не поможет...

0
24.08.2013

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

В общем, никаких надежд, ибо Евгений открыл Закон.
Я ему неоднократно предлагал организовать тему, но он стесняется, что ли:)

0
10.09.2013

Evgeney Knyazhev

Зарегистрирован : 16 ноября 2011
Сообщений: 831

так вот :) если говорить про вычислительные системы, то сначала развитие их шло в самом правильном ключе: разработчики знали, что наибольшая производительность достижима только на узкоспециализированных агрегатах и вся идеология разработки (от железа до софта) была направлена под эту цель. Затем транзисторы начали показывать чудеса ускорений в развитие и как это ни странно может показаться на первый взгляд, но именно этот успех привёл к чудовищным результатам: стремление к оптимальным архитектурам и кодам резко отошло даже не на второй план. А вот главенствовать стала идея дженерик решений, то бишь куча всего и вся в одном флаконе. особо заметной эта ситуация стала в программирование -- коды стали читабельны, при этом код пишется не под одну конкретную задачу, а под некоторое множество родственных задач. для разработчиков такой подход, конечно, был крайне удобен, правда, вот производительность таких кодов отличается от оптимума раз в сто и более. Впрочем, в свете бурного роста частот проблема особо никого не трогала. Однако ж, халява прекратилась и дальнейший рост производительности стал требовать не удобочитаемого, а машинно-ориентированного программирования. Но(!) Школа правильной идеологии скорее мертва, чем жива -- осталась лишь кучка "динозавров" от былого величия да некоторые любители. Если говорить о КК, то обильный бредЪ от его разаботчиков не слишком хороший резон для оптимизма. Производительность любого вычислителя вне зависимости от архитектуры напрямую упирается в энергопотребление. поясню: возьмём, к примеру, процессор и начнём увеличивать его частоту -- его энергопотребление тоже будет расти + надо отметить, прожорливость будет расти нелинейно (в случае обычного проца, где-то по кубу частоты в самом лучшем случае).

0
17.09.2013

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

Даже на основе того, что уже разработали, можно еще создать немало полезных вещей. Уменьшить, например, человеческий фактор;)
http://www.dailytechinfo.org/space/5181-yaponiya-proizvodit-uspeshnyy-zapusk-epsilon-rakety-sleduyuschego-pokoleniya-snabzhennoy-sistemoy-iskusstvennogo-intellekta.html

0
18.09.2013

Evgeney Knyazhev

Зарегистрирован : 16 ноября 2011
Сообщений: 831

=================
Стоимость запуска 38 млн $
Основные характеристики
Количество ступеней 3
Длина 24,4
Диаметр 2,6 м
Стартовая масса 91 т
Масса полезной нагрузки
- на НОО 1200 кг
- на ССО 450 кг (с помощью РН «Эпсилон+»)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
===================
итак, "торпеда" с весьма посредственным ТТХ и некислой ценной, но главное она ВУ_умная :) + второй момент: система автоматической диагностики уже давно в новостях не числиться и с какого-такого её записывать в ИИ эти ребята, по всей видимости, объяснить не смогут ;D

==============================
Eurockot last contract with ESA for launching Swarm in September 2013 is worth of €27.1 million ($36 million).[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rokot

Стартовая масса 107 500 кг
Точность, КВО по высоте орбиты: ± 1-2 %
по наклонению: ± 0,03-0,05 %
Масса полезной нагрузки
- на НОО с Бриз-КМ: 2150 кг (i=63°)[1]
с Бриз-КС: 2300 кг

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%82_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
================================

0
18.09.2013

Evgeney Knyazhev

Зарегистрирован : 16 ноября 2011
Сообщений: 831

ну, и енто тожЪ стоит добавить:)
===================
Payload to
SSO 1,200 kilograms (2,600 lb)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rokot
====================

0
28.09.2013

Evgeney Knyazhev

Зарегистрирован : 16 ноября 2011
Сообщений: 831

если уж кому действительно хочется нормальный пример разработок в области ИИ -- рекомендую http://www.youtube.com/watch?v=8Y1XbTUD5pQ :)

0

Отправить личное сообщение