В ЖЖ-сообществе ru_philosophy недавно прошло обсуждение темы "По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения"

Статья 17: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 29: Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

1. Мир один, целостен, устойчив, структурирован, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту. Откуда следует его познаваемость и критерий истины.

2. Не позднее середины 21 века Земная цивилизация в результате Ускорения историченского времени перейдет через точку Технологической сингулярности.

3. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания в русле Глобального исторического процесса.

4. Любая планетарно-звездная цивилизация:

0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.

Мир существует вечно — разум всему может научиться у Мира.

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.

5. Предел развития всех живых цивилизаций существует как самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность.

6. Идеальная разумная осознающая сущность обладает мировоззрением.

7. Из пунктов 5. и 6. следует, что Идеальная разумная осознающая сущность обладает Математической метатеорией мировоззрений.

8. Самое сложное состоит из самого простого, поэтому мы можем догадаться до основ мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности — Новой парадигмы мировоззрения.

9. Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.

10. Каждый может мнить себя правым, но права лишь Идеальная разумная осознающая сущность, которая обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.

Написано потрясающе) но вот про то что кто на кого работает было лишним))

Я а считаю, что нет. Не все умны.


Так что: Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

Это вполне здраво.

Спасибо, уже можно легко скачать книгу Новая парадигма мировоззрения — http://bit.ly/nqMJ1N

Все мои идеи открыты и могут быть использованы без каких-либо ограничений.

Если обнаружите теорию получше - немедленно мне сообщите)

Эту формулировку я взял из Концепции Общественной Безопасности - КОБ.
Несмотря на недостатки типа приверженности к давно устаревшему сталинизму-индустрополитаризму и отсутствие критерия истины, в КОБ много изложено последовательно и глубоко.

В заповедной глуши, чем является бешеный город?
где неспешно живем в легкой музыке рева машин...
В общей цели для каждого свой тайный смысл всем дорог, что смеясь превращает детство в пепельный саван седин.

Мы на полках храним непреложные древних заветы, что своей глубиной окрылили людей на века.
Время...
Пища для нас - им питаются наши ответы, на вопросы, которые мы не задали пока

Мы живем среди нас под контролем своим и незримым.
Редко видим кто друг, много чаще не видим где враг.
Мы поступки свои согласуем с законом ревнивым, даже если сознательно делаем что то не так.

В наших венах течет драгоценная красная влага.
Кто то ей дорожит.
Кто то щедро пускает в расход.
Все теряют её...
А искомое личное благо, от кого то бежит, а кого то настойчиво ждет...

1. У Кулакова "не хватило духа" (так как он человек приземленный), а у вас значит хватило духа. И вы принялись медитировать?
Наблюдатель должен уметь использовать различные свои возможности мозга для более адекватного моделирования единственной реальности.

2. Алексей вы не допускаете мысли, что Кулаков "перешел на язык христианства" потому, что лучше вас представляет, что такое есть Мир?
Просто поразительно, как близок был Кулаков к простой мысли, что Мир один, целостен, непротиворечив. Как он умудрился пропустить простейший вопрос: "Какого уровня развития достигнет цивилизация, если она не погибнет и будет существовать и развиваться гармонично и вечно?"

3. А у вас в основании Мира лежит "пустота" и "наблюдатель", и это не принимается мной
Вы схватили только пару заголовков из книги. Я Вам объяснил вашу ошибку. Но Вы продолжаете настаивать на том, что Вам достаточно было прочитать только пару броских заголовков. Если Вы не глупый человек, то Вы тогда простой манипулятор.

4. У Кулакова имеется концепция одновременности существования двух миров: "низщего" материального и "высшего" информационного.Алексей, ваш принцип "о в О" жалок в свете этой концепции.
По существу вопроса. Имеется достаточное количество конструкторов сознания, которые необходимых для конструирования своей личной системы мировоззрения. В пределе мы получаем мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности, которая неразрывно связана с единственным реальным Миром.
Вы заметили только один из конструкторов сознания. Он один из самых простых. О чем он, например, говорит? Любое ваше представление о Мире ограничено, что означает, что Вы его можете расширить. И этот процесс неограничен, хотя бы по теоремам Гёделя о неполноте.
Если Вам ваши мысли кажутся жалкими, то вопрос надо обратить к себе, а конструктор был, есть и будет в вечности.

5. Алексей, чем конкретно вы опечалены? Вы предлагаете мне, как вы, медитировать?
В вас нет ни глубины, ни чувства, ни желания. Вы сами себе не интересны.

6. По-вашему мнению я "не вижу целостного Мира...". Вот уж, беда - так беда. (!!!) Выкину я от себя ссылки на ваши страницы - вот и вся проблема.
Создатель энтропии))

7. По-видимому, нашу дискуссию следует завершить.
См. ответ на предыдущий вопрос.

8. Действительно, "рассмотривать Мир от минус бесконечности до плюс бесконечности...", как предлагаете вы, я отказываюсь.
См. ответ на предыдущий вопрос. Или Вы отказываетесь?)

9. Метатеории у вас нет, а ваши гуманитарные измышления, полученные на основе медитаций, для меня, не имеют никакой ценности.
Медитация позволяет в полной мере использовать способности мозга по переработке информации, которая представлена в виде моделей, образов. Полученный результат необходимо проверить критерием истины, потому что, см. ответ в п. 4. — "Любое представление о Мире ограничено".

Смысл метатеории в том и заключается, чтобы видеть из общих позиций все системы мировоззрения, в том числе и Вашу, которая заключается в примитивном отказе от поиска истины и страхе перед неизведанным.

А что Вам мешает посмотреть здесь же проект Дельта технология, коли Вы хотели увидеть како-то еще проект на эту тему?

Мировоззрение несет герменевтический аспект…

Мировоззрение имеет герменевтическую задачу – дать толкование, что есть Что!
Другими словами, мировоззрение позволяет получить ответы на вопросы мироустройства.
Что дает Новая парадигма?
Новая парадигма дает 10 постулатов. Постулат не есть мировоззрение! Постулат есть только постулат, в новой парадигме он не воспринимается аксиоматически и бездоказательно, напротив каждый постулат порождает вопросы, оставленные без ответа. По этому, из новой парадигмы следует: постулат – догма – утопия. А надо бы иметь: истина – естествология - мировоззрение!

P.S. На сколько удалось понять, Алексей Лотов прокомментировал идеи Ю.И. Кулакова изложенные в его работе «Теория физических структур». Надо считаться с тем, что материалы сайта публичны и доступны широкой аудитории, по этому, ссылку на автора и его труды этичнее давать полной и в более уважительной форме.

Вторушин Владимир Ульянович.

На Кулакова я не смог найти ссылку получше.
Любая стройная система мировоззрения должна начинаться с постулатов.
Система мировоззрения прошла широкое обсуждение в интернете и продолжает обсуждаться.
Пост есть концентрированное выражение идей книги на сто страниц.
Все положения логичны, взаимосвязанны, не противоречат достижениям современной науки. Попробуйте сами конкретно возразить и посмотрим, какой я дам логичный ответ.
Обращаю ваше внимание, что мы работаем в рамках математической метатеории мировоззрений. Откуда следует, что мы рассматриваем все системы и сортируем их по адекватности и эффективности.
Поэтому в теме мы и имеем десять положений, которые представляют одну систему мировоззрения из многих, но, на мой взгляд, самую эффективную и адекватную.
Система мировоззрения будет развиваться.

Самое главное, в системе заложен метод создания новых парадигм и критерий истины.

Да, смешно, [b]Борис Булюктов[/b] :)

Хорошо, что Вы что-то почитали, но я чувствую, что не поверили до конца. Чтобы увериться в том, что Вы там прочитали давайте прервите это кольцо, например исключите процесс "съел". Вернемся к этому вопросу через месяц, - если вернемся.

В дополнение, до того как Вы перестанете есть, посмотрите еще примеры Дельта колец. Человек родился - вырос - образовал семью - родил детей , кольцо замкнуто. Если разорвать это Дельта кольцо, то человек исчезнет, смысл человека - обеспечить целостность Дельта кольца. Круговорот воды в природе : вода в океане нагрелась - увеличилась температура - увеличилось количество воды в атмосфере - увеличилось давление в атмосфере - увеличилась скорость перемещение воздуха - снизилась температура - увеличилось количество жидкости в атмосфере - увеличилось количество влаги на почве, в ручейках, в реке и опять в океане. Дельта кольцо замкнулось, если его разорвать, то земля погибнет. В производстве: произвел гайки - увеличилось количество гаек на складе - продал - увеличилась сумма не счете - купил сырье - увеличилось количество сырья на складе и опять может делать гайки. Дельта кольцо замкнулось, если разорвать это Дельта кольцо, то рпоизводство банкрот.

Вам бы в саентологи податься, у них тоже все так — "Начался процесс, продолжился, закончился. Profit!"

Не отвлекайтесь, мы уже договорились, переставайте есть.

Цитата: «Попробуйте сами конкретно возразить и посмотрим, какой я дам логичный ответ».

В этом нет необходимости. Вы уже достигли того, к чему стремились.
Наибольшее ваше достижение – Вы навели в своей голове порядок, привели все в систему, разложили все по полочка. Вас это устраивает и это основное, а то, как есть на самом деле, вопрос остается открытым.
В споре рождается истина! Этот не всегда так. В споре рождаются аргументы, которые довлеют над фактам и тогда аргументация подавляет фактическую составляющую.
Искреннее заблуждение, коварнее любого обмана!
Когда человек во многом заблуждается, маленькая правда в его заблуждениях оборачивается основой аргументации «правоты» всего, что он говорит.
Факт вещь конкретная, аргумент упрямая.

Цитата: Любая планетарно-звездная цивилизация:

0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация.
«0» , «1» из двух состояний «0» или «1», одно всегда присутствует.
Простая логика, железная аргументация.
Истины нет не там, не там!

Лучше Вы ничего не сможете придумать, кроме как следующей итерации Новой парадигмы мировоззрения.