Восстановить пароль

Email:
Уважаемый единомышленник, если вы поддерживаете цели и ценности Стратегического общественного движения «Россия 2045», регистрируйтесь на нашем портале.

Быстрая регистрация:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, вы можете пройти быструю регистрацию. Для этого выберите сайт и следуйте инструкциям.

Регистрация

Имя:
Фамилия:
Сфера деятельности:
Email:
Пароль:
Введите код с картинки:

Стратегическое общественное движение

14:17 / 24.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

тут буду вывешивать термины, сам факт разночтения которых вызвал много споров


чтобы не тратить силы и время, проще давать ссылку 
-----------------------------------------------------------------------

По моему, очевидно, что раз мы живем в 21 веке и общаемся на сайте высокотехнологического проекта, то следует в первую очередь использовать современные значения слов, а не те что были 500 лет назад. 

И если ваш собеседник говорит "бог", "душа", или что то еще, не спешите воевать с ветряными мельницами, а поинтересуйтесь в каком именно значении он использует эти слова. 



итак "Бог" с большой буквы, скорее всего подразумевает личное божество, (псевдо)историческую персоналию типа Кришны, Иисуса и пр. 
верить в них - исключительно личное дело каждого человека. С научной точки зрения недоказуемо и неопровержимо. Ссылаться на авторитет этих персоналий, как аргумент в дискуссии - бесполезно. 

далее "бог" (иногда "черт", "демон" и пр.) с маленькой буквы, скорее всего относится к безличному, т.е попросту именование сил/феноменов физического (психического) мира или самой вселенной вообще. Просто подумайте как должен был греческий (к примеру) философ времен эллинизма говорить об Общей теории поля. Классический пример - "с неба спустились в лодках боги и стали творить чудеса" (описание посадки летающего транспортного средства и высадки представителей более развитой цивилизации). Термин пригоден к использованию, хотя и является несколько устаревшим. 

термин "Душа" с большой буквы - крайне гипотетическая субстанция, присутствующая в человеческом теле и предположительно отвечающая за его связь с Богом или богом... крайне спекулятивно. Использование как аргументация в научной дискуссии бессмысленно. 

снова "душа", но уже с маленькой буквы. Совокупность рациональных (к примеру логика, (без) условные рефлексы) и иррациональных (то что до сих пор не поддается формализации, к примеру интуиция, вдохновение,...) составляющих психики человека. Доказывать существование такой души не нужно, ввиду того что этот термин введен как описание заведомо существующего. Термин вполне пригоден для использования как обобщающее понятие. 


эмпатия - это медицинский, психологический термин... (имеющий разные смысловые оттенки в медицине вообще и в психологии в частности)ее существование доказывать не нужно, так как этот термин был введен именно для обозначения существующего метода... это чтение эмоционального состояния другого человека и при необходимости воздействия на него. 

дальнедистанционная телепатия, как уже неоднократно писал, существует для тех кто эту тему изучает на практике а не по учебникам... но с очень серьезными ограничениями - она спонтанна и по моему не тиражируема, т.е. не обучаема 

телепатия близкодистанционная, основанная на (под) сознательном чтении изменений эмоционального фона, мимики, пластики "объекта чтения" вещь вполне реальная и обучаемая. Требует внимания и опыта наблюдений. Любой опытный психолог это подтвердит. 

все эти виды делятся на пассивную и активную формы, причем чаще всего человек может владеть только чем то одним, узко направленным и крайне редко всемиактивной формой эмпатии/телепатии можно с определенной натяжкой считать гипноз и разные подобные техники без- и трансовых внушений... 

хотя конечно стоит заметить что "безтрансовые" - это скорее указание на то что транс не типичный. Т.к. провести ту или иную форму внушения на ясномыслящую психику, не находящуюся в каком либо ступоре маловероятно... тут нужно понимать, что длительный просмотр увлекательного фильма уже накладывает легкое трансовое состояние. На этом собственно и строится пропаганда через кинопродукцию. Особенно это касается детей, т.к. их психика нестабильна и легко попадает под чужой ритм 

Гуманоидные или человекообразные роботы — имеющие совпадение по числу конечностей, но значительно отличающиеся по прочим параметрам (пропорции, покрытие,...) 

Андроиды или человекоподобные — робот максимально похожий (с учетом современных технологий) на человека 
Есть и смешанные гуманоидно-андроидные роботы, когда андроидной является только голова. 

Гиноид (от греческого γυνη, gynē — «женщина») — разновидность андроида, имеющего женскую внешность, часто подчёркнуто-женскую. В отличие от английского языка, в русском языке это слово мало распространено и используется лишь для подчёркивания женской внешности робота (или киборга). Термин «гиноид» был предложен британской писательницей-фантасткой и феминисткой Гвинет Джонс для обозначения человекоподобных роботов-женщин. 

Киборг же — любой (но в основном подразумевается гуманоидный) робот с человеческим сознанием, как Робокоп. 
В принципе относится к любому механизму или к любому человеку с механическими частями в теле, до тех пор, пока оно думает мозгом, а не микропроцессором. Но такое широкое определение не всеми принимается

биомех - киборг-животное, термин встреченный у К. Саймака 

Направления в ТГ.  исторически сложилось что в лентах  2045 сталкиваются два крайних мнения:
- Стим-панк (стиль в культуре, гротескно имитирующий 19 век - век пара)
в нашем случае - это стим-панк в науке, т.е. характерный для середины 19 века радикальный материализм "и психология как лженаука"...
Предположительно, такое мировозрение возникает у людей обжегшихся на "эзотерике" и бросившихся в другую противоположность.
в плюсах - строгость подхода, отсекающий недостоверное.
в минусах , что смешно - тоже самое - излишний формализм, закрывающий возможности развития
Современная наука отказалась от такого подхода.

- Пси. Направление предполагающее существование и возможность открытия и  развития скрытых способностей, резервов человеческой психики...
современные исследования в этой области  - аутотренинг, БОС-технологии, психоиммунология, различные психотренинги направленные на "активацию сознания"...
Дальние перспективы   Пси-ветви выглядят очень сказочно, но заранее отрицать глупо.

из минусов пси-ветви следует отметить большое количество спекуляций и шарлатанов, что часто отталкивает серьезных исследователей

1
01.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

критерии оценки степени киборгизации

1) существенное (задаваемый критерий) изменение вероятности достижения цели (классы целей, типа "выживание" - задаваемый критерий) при отключении искусственного органа

2) Наличие быстрого интерфейса с изменяемой степень управляемости (сознательно - автоматически)

иными словами

1) критичный (близкий к критичному) ущерб системе жизнеобеспечения (всякого действия вообще) при отключении органа

2) совмещение возможностей прямого и опосредованного управления искусственным органом

примеры

обычный мобильный телефон имеет низкий рейтинг как киборгизированной части тела по этим критериям т.к. он сильно ограничен в управлении (тыкать на кнопки), даже если прилеплен скотчем :0)

телефон с нейроинтерфейсом позволяет использовать как кнопочное так и прямое управление, поэтому он в заметно большей степени добавляет киборгизированности, даже если не встроен непосредственно в тело

Кардиостимулятор без возможности управления (автоматический с жесткой программой) конечно важен для жизни и добавляет очков, но такой же кардиостимулятор с возможностью хотя бы кнопочного и тем более нейроуправления заметно вырастает наших глазах как фактор киборгизированности

0
18.02.2012

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

...



Киборг же — любой (но в основном подразумевается гуманоидный) робот с человеческим сознанием, как Робокоп. В принципе относится к любому механизму или к любому человеку с механическими частями в теле...

Тогда уж с человеческим мозгом.
А что касается механических частей - то это слишком смело. Этак люди с зубными протезами или силиконовой грудью тоже попадут в киборги.

0
18.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

y z написал:
Этак люди с зубными протезами или силиконовой грудью тоже попадут в киборги.
смотрите выше - критерии оценки степени киборгизации
[quote]
1) существенное (задаваемый критерий) изменение вероятности достижения цели (классы целей, типа "выживание" - задаваемый критерий) при отключении искусственного органа

2) Наличие быстрого интерфейса с изменяемой степень управляемости (сознательно - автоматически)

0
18.02.2012

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

y z написал:
Этак люди с зубными протезами или силиконовой грудью тоже попадут в киборги.
смотрите выше - критерии оценки степени киборгизации
[quote]
1) существенное (задаваемый критерий) изменение вероятности достижения цели (классы целей, типа "выживание" - задаваемый критерий) при отключении искусственного органа
...

Уже лучше.
Но считать ли киборгами людей с кардиостимулятором?

0
18.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

опять таки цитата
----------------------------------------
обычный мобильный телефон имеет низкий рейтинг как киборгизированной части тела по этим критериям т.к. он сильно ограничен в управлении (тыкать на кнопки), даже если прилеплен скотчем :0)

телефон с нейроинтерфейсом позволяет использовать как кнопочное так и прямое управление, поэтому он в заметно большей степени добавляет киборгизированности, даже если не встроен непосредственно в тело

Кардиостимулятор без возможности управления (автоматический с жесткой программой) конечно важен для жизни и добавляет очков, но такой же кардиостимулятор с возможностью хотя бы кнопочного и тем более нейроуправления заметно вырастает наших глазах как фактор киборгизированности...
------------------------------------
от себя:

кроме степени киборгизации будет важен еще и профиль...
замена конечностей или замена внутренностей, к примеру

0
18.02.2012

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

Ну не будут медики называть таких пациентов киборгами - даже с искусственной печенью и лёгкими.
Думаю, со временем термин "киборг" претерпит некоторые изменения по сравнению с сегодняшним днём.

0
18.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

y z написал:
Ну не будут медики называть таких пациентов киборгами - даже с искусственной печенью и лёгкими.

весь вопрос в количестве баллов...
будет 10% киборгизации - ерунда, проигнорируют...
будет 25% - зачешутся
50% - начнутся силовые даже столкновения

тут где то я выкладывал форсайт по социальным напряженностям

0
19.02.2012

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

Что будут проблемы - не спорю.
Но вот определения "киборга" у нас пока так и нет.

0
19.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

напишите... я тут не все сам написал... только про бога-душу-эмпатию :0)

0
19.02.2012

y z

Зарегистрирован(а) : 6 декабря 2011
Сообщений: 2042

Пока что получатся только так:
http://2045.ru/forum/49/625/p3/

0
19.02.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

биологические мозг+позвоночник - это вариант (условно) 90% киборгизации...

но скорее это (звание киборга) будет постепенно смещаться

легко представима ситуация, когда
1) в начале воплощения технологий 2045 киборгами будут называть 10+% киборгизацию...
2) когда заметная часть населения будет иметь имплантанты на уровне 10%, тогда киборгами начнут называть 25+%, а 10%-х снова начнут называть людьми
3) и так далее... барьер будет смещаться... НО не исключено что когда средний уровень достигнет 20-30% киборгизации, начнут выделять и нижнюю границу - менее 10% ...назовут их к примеру "натуралами", био-людьми... а себя(20-30%%) будут называть собственно людьми :0)...

Другими словами, норма - вопрос статистики... большинство будет триадиционно называть себя людьми а тех кто outstanding(выделяющихся) вниз или вверх по шкале - киборгами или животными/натуралами/еще как то... в зависимости от политкорректности

0
08.03.2012

Валик Сырбу

Зарегистрирован : 5 марта 2012
Сообщений: 34
Skype: in-fo-fo-fo-fo-fo-fo-fo-fo

в общем, когда все киборги- никто не киборг)
хорошо а как тогда будут называть людей с телом голограммой или из облака нано роботов?

0
03.04.2012

Дмитрий Орлов

Зарегистрирован : 28 мая 2011
Сообщений: 196

Простите за офф топ. А почему словарь с операционализацией понятий находится не в FAQ, а в разделе "Виртуальная лаборатория"?

0
04.04.2012

Ярослав Сарафанников

Зарегистрирован : 20 ноября 2011
Сообщений: 83

Простите за офф топ. А почему словарь с операционализацией понятий находится не в FAQ, а в разделе "Виртуальная лаборатория"?

так исторически сложилось
можно перенести

0
21.05.2012

Михаил Сергеевич Бухтояров

Зарегистрирован : 10 марта 2011
Сообщений: 8
Skype: bukhtoyarovmike

критерии оценки степени киборгизации



1) существенное (задаваемый критерий) изменение вероятности достижения цели (классы целей, типа "выживание" - задаваемый критерий) при отключении искусственного органа



2) Наличие быстрого интерфейса с изменяемой степень управляемости (сознательно - автоматически)



иными словами



1) критичный (близкий к критичному) ущерб системе жизнеобеспечения (всякого действия вообще) при отключении органа



2) совмещение возможностей прямого и опосредованного управления искусственным органом

Т.е., например человек в скафандре (=искусственная кожа при отключении которой можно погибнуть) имеет высокую степень киборгизации? А если скафандр еще и реагирует на изменение кровяного давления и частоту пульса, предупреждая о необходимости заправить кислород (как, например, у Хайнлайна)? :)

0
21.05.2012

Михаил Сергеевич Бухтояров

Зарегистрирован : 10 марта 2011
Сообщений: 8
Skype: bukhtoyarovmike

Может быть стоит ввести также субъективный критерий самооценки? Если человек осознает себя киборгом, либо наоборот, робот - человеком, как в "Приключениях Электроника", либо у К.Саймака)? Право на самоопределение :)

0

Отправить личное сообщение