Автор: Дубровский Давид Израилевич, главный научный сотрудник Института философии РАН, сопредседатель Научного совета Российской академии наук по методологии искусственного интеллекта, доктор философских наук, профессор

Вопиющие факты лженаучных махинаций, на которые расходуются огромные бюджетные средства, союз продажных чиновников и лжеученых – острейшая проблема. В разоблачении этих махинаций главная роль принадлежала Комиссии РАН по борьбе с лженаукой во главе с академиком Э.П. Кругляковым, который недавно ушел из жизни. Он внес неоценимый вклад в это дело государственной важности, наряду с такими наиболее активными своими коллегами, как академики В.Е. Захаров и Е.Б. Александров. Сейчас работает обновленный состав Комиссии во главе с академиком Е.Б. Александровым. И в этой связи стоит вспомнить еще раз один из важных эпизодов ее деятельности – историю с «чистой водой» пресловутого Петрика и поступок В.Е. Захарова. Ведь соавтором «открытий» Петрика, как писала пресса, являлся сам бывший многолетний председатель Государственной думы товарищ Грызлов. Именно при его поддержке планировалось потратить из бюджета на внедрение «открытия» чуть ли не триллионы рублей. По личной просьбе Грызлова к президенту РАН в фирму Петрика была направлена группа академиков во главе с вице-президентом РАН С.М. Алдошиным. Она оказалась группой поддержки. Вице-президент С.М. Алдошин и члены его делегации превозносили «открытия» Петрика. Мы слышим и видим их выступления на специально снятом подручными Петрика в рекламных целях фильме «Визит делегации во главе с академиком С.М. Алдошиным в лабораторию В.И. Петрика» (см.: www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk). Каждый может посмотреть. Еще немного, и с благословения этой группы академиков «чистая вода» Петрика получила бы зеленый свет.

Но вскоре состоялось очередное Общее собрание Академии наук, и на нем, вопреки принятой повестке дня (собрание было посвящено исследованиям мозга), не без труда пробился на трибуну академик Владимир Евгеньевич Захаров, который выступил с разоблачением Петрика и его покровителей. Я стал свидетелем этого, поскольку был приглашен выступить на Общем собрании Академии с докладом «Сознание и мозг». Речь академика Захарова вызвала у меня и у многих, кто слушал его, чувство глубокой симпатии и уважения. Это был смелый, бескомпромиссный акт борьбы против лженауки и коррупции. В публикациях В.Е. Захарова (см.: Бюллетень Комиссии № 9 «В защиту науки») резко ставится вопрос об Академии наук: «Более двадцати лет не проводилось ротации ее руководства, аппарат Президиума закоснел. Нужна энергия новых людей, готовность к реформам [...]. [...] Ослабление позиций науки порождает пышный расцвет лженауки».

Но вот незадача. Вслед за словами о пышном расцвете лженауки В.Е. Захаров восклицает: «Чего стоит нашумевший проект “Россия 2045”! Ужас и позор в том, что письмо о планах переселения мозга человека после смерти в искусственное тело подписали несколько докторов наук».

Это – и в мой адрес. Я тоже «подписывал» и активно поддерживаю Общественное движение «Россия 2045», призываю к этому своих коллег. Сейчас его поддерживают многие доктора наук, даже члены РАН, ряд выдающихся западных ученых (Николелис, Дамасио, Бергер, Курцвейл и др.). Так что Вы, Владимир Евгеньевич, явно поспешили поставить на всех нас клеймо лженауки. Отчасти это объясняется тем, что когда Вы говорили это, Движение делало первые шаги. Не вникнув в его проекты, в смысл «переселения», Вы рубили сплеча. Дело еще, по-видимому, и в своего рода «физикалистском» ограничении проблемного поля науки. Критике установок «физикализма» посвящена весьма обширная литература по методологии науки, и я не буду вдаваться в подробности. Скажу только, что проблемное поле современной науки многомерно, в нем идут сложные интеграционные процессы, меняющие классические представления о самой физике, ее связях с другими дисциплинами, в том числе с биологией; оно имеет некую ядерную область и многообразную периферию, где, собственно, и зарождаются большей частью новые прорывные направления.

Главный пункт проекта Движения «Россия 2045», который сразу вызывает резкое отрицание и попытки дискредитации Движения как прожектерского, – это проблема кибернетического бессмертия. Она отвергается с порога и даже, как мы видели, зачисляется по ведомству лженауки. Без всяких аргументов! Но ведь эта проблема имеет серьезные теоретические обоснования. Прочтите хотя бы знаменитый «Кибернетический манифест», написанный выдающимися учеными Валентином Турчиным и Клифом Джослиным (В кн.: Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М.: ЭТС, 2000. С. 354–361).

Действительно, идея кибернетического бессмертия, граничащая с научной фантастикой, неподъемна для «среднего» научного сознания, приземленного, погруженного целиком в свои частные, пусть и актуальные, вопросы. Она сразу встречается в штыки. Между тем проблема кибернетического бессмертия является научной проблемой такого же типа, как проблема выхода человека в космос, выдвинутая Циолковским на рубеже двух прошлых веков. Она не противоречит принципам науки – более того, находит в некоторых из них поддержку. Это прежде всего принцип изофункционализма систем, связанный с именем А. Тьюринга, и принцип инвариантности информации по отношению к физическим свойствам его носителя. И она имеет уже заметные практические заделы. Именно в этом направлении идет конвергентное развитие НБИКС (нано-, био-, информационных, когнитивных и социальных технологий и соответствующих им областей научного знания). Я подробнее писал об этом в статье «Кибернетическое бессмертие. Фантастика или научная проблема?» (газета «Взгляд» от 25 октября 2012 г.); на эту тему есть немало публикаций в западной, да и в российской научной и философской литературе.

Наши критики, однако, игнорируют, упорно не замечают основной вопрос: почему, в каком контексте ставится проблема кибернетического бессмертия? Это вопрос о близком будущем земной цивилизации, вступившей в состояние глубокого антропологического кризиса. Основательные расчеты показывают, что примерно к 2045 году она войдет в фазу «динамического хаоса» – максимального обострения глобальных проблем и социальных конфликтов. Это – сингулярный рубеж, за которым деградация и гибель нашей цивилизации или выход ее на качественно новый этап развития (отсюда и название Движения – «Россия 2045»). Обо всем этом давно и много говорят. Но ничего не меняется. Не видно никаких решительных действий, никаких реальных сил, способных противостоять саморазрушению земной цивилизации. Вот в чем главная проблема нашего времени!

Подобно тому как человек постоянно вытесняет страх смерти и знание о ее неизбежности, оберегая тем самым свое душевное равновесие (это называется в психологии «феноменом иммортализации»), точно так же подвержено этому и человечество, практикующее искусный самообман, пустые надежды на то, что все само собой как-то образуется к лучшему.

В 2012 году, однако, мы стали свидетелями интересного, в чем-то знаменательного явления. Вытесняемое в бессознательную сферу беспокойство о будущем земной цивилизации вдруг бурно вырвалось в массовое сознание в виде слухов, тревожных ожиданий, предзнаменований «конца света». В течение всего года это настроение нагнеталось в прессе, на телевидении, в Интернете. Неоднократно указывались даты «конца света», в том числе с привлечением календаря майя. Их лженаучный характер был очевиден. Но впечатляет масштаб настроения, охватившего сотни миллионов людей во всем мире. Можно думать, что в таком своеобразном виде проявилась реакция массового сознания на «эпическое спокойствие» руководящих деятелей развитых стран перед лицом главной проблемы нашей цивилизации.

Политические лидеры погружены с головой в решение текущих дел, грядущие выборы, борьбу за власть и ее сохранение, им не до того, что будет через тридцать лет. Научная элита более активна, но она разобщена, слишком прагматична, испытывает дефицит воли. Казалось бы, эти судьбоносные вопросы должны беспокоить нашу Академию наук. Кому еще, как не ей, быть центром разработки стратегических проблем середины века? Но там пока в этом плане – тишина. Может быть, я ошибаюсь, и Вы, Владимир Евгеньевич, меня поправите?

Хочу еще раз повторить: именно эти вопросы – о выходе из тупика нашей цивилизации, о направлениях трансгуманистической эволюции человека – остро ставятся Движением «Россия 2045». Именно в этом контексте обсуждается эволюционный процесс изменения человеческой телесности и сознания, создания самоорганизующихся систем небиологического типа, вопросы радикального продления жизни вплоть до кибернетического бессмертия. Последнее же мыслится как сверхзадача, способная создать мощный экспериментальный творческий полигон, воодушевить молодых исследователей, направить творческую энергию на решение задач, уже поставленных НБИКС-конвергенцией. Недавно создан Научный совет Движения «Россия 2045», в который вошли более двадцати крупных российских ученых и философов; он призван корректировать и развивать программу Движения, которое наряду с научно-технологической выдвигает также идеологическую и социальную программу. Оно ставит своей целью создание такого общественного объединения, которое сможет сконцентрировать достаточные интеллектуальные, финансовые, организационные ресурсы, чтобы стать катализатором мощного международного движения, способного решать глобальные проблемы.

В феврале 2012 года Движение «Россия 2045» организовало и провело в Москве Первый международный конгресс «Глобальное будущее 2045», в работе которого приняли участие в общей сложности около 1500 человек, среди них большое число ученых, философов, деятелей культуры из разных стран мира. Он сыграл важную роль в развитии Движения, которое сейчас насчитывает более 20 000 человек. В июне 2013 года в Нью-Йорке состоится Второй международный конгресс «Глобальное будущее 2045». Подготовка к нему идет полным ходом и свое согласие выступить на нем уже дали ряд крупнейших мировых ученых. По проектам Движения работают две группы исследователей. Подготовлен к печати и скоро выйдет сборник научных работ, посвященных проблемам Движения [Ред. – в настоящее время сборник уже опубликован], планируется издание журнала «Эволюция 2045». Следует подчеркнуть, что все это делается на сугубо российские частные средства под руководством основателя Движения Дмитрия Ицкова. Во всех мероприятиях Движения акцентируется приоритет России.

И я бы хотел выразить надежду, что Вы, Владимир Евгеньевич, ознакомившись подробнее с целями и проектами Движения «Россия 2045», сочтете возможным оказать нам содействие.

Проф. Д.И. Дубровский, главный научный сотрудник Института философии РАН