/ Эксперты
Управлять аватаром научат за 9 месяцев
На каком языке можно говорить с компьютером? Какую подготовку должен пройти оператор интерфейса “мозг-компьютер”? Что такое психонетический язык и эйдограммы? Об этом и многом другом рассказывает Олег Георгиевич Бахтияров, автор концепции психонетики, разработчик методологии и методик деконцентрации, корпуса техник активизации сознания и прямой работы с сознанием.
- С какими сложностями сталкиваются исследователи в работе над интерфейсом “мозг-компьютер” (ИМК)?
- При разработке ИМК возникает ряд проблем в нормировке состояний сознания, являющихся исходным пунктом управления ИМК. Во-первых, спектр создаваемых состояний, которые могут быть отражены в нейрофизиологических показателях, пригодных для управления ИМК, без специальной подготовки невелик и обычно сводится к чередованию напряжения (сосредоточения) и расслабления. Во-вторых, по мере формирования все более дифференцированных состояний разброс индивидуальных вариаций стремительно возрастает. Поэтому и требуется специальная подготовка, включающая в себя овладение техникой формирования дифференцированных состояний, средства фиксации таких состояний и унификацию отражений этих состояний в нейрофизиологических показателях. При этом средства фиксации должны отражать семантику самих состояний. Таким образом, предполагается овладение двумя «языками»: а) средствами внешней фиксации, допускающими передачу содержания состояния другим операторам и создание инструкции для действий оператора («язык А»); б) «языком» нейрофизиологических паттернов состояний («язык Б»). При этом должно быть установлено однозначное соответствие между «языками» А и Б.
- То есть оператор интерфейса “мозг-компьютер” должен пройти серьезную подготовку?
- Обучение технике формирования заданных состояний – достаточно сложный процесс. Состояния, в отличие от конкретных образов, без специальной практики субъективно мало различимы, а наша задача требует различения десятков, если не сотен различных состояний. Это, так сказать, первичный язык, с которым имеет дело оператор. Проблема в том, что весь спектр возможных состояний не отражен в естественных языках (кроме наиболее общих – возбуждения, расслабления, усталости и т.д.) и нет способа конкретно описать именно это, не какое-нибудь иное состояние.
В психотехнической практике состояния задаются не перечнем их свойств, а генетически – способом их формирования. Поэтому психотехническая подготовка сопровождается еще и разработкой специального языка, отражающего и фиксирующего различные состояния. Это тоже непростая задача – должны быть сформированы достаточно яркие образы, обозначающие состояния и являющиеся ключом к их воспроизведению. В нашем случае для формирования таких образов выбраны психонетические визуальные языки (1), позволяющие четко фиксировать тонкие смысловые различия и передавать их другим операторам, владеющим подобным языком.
- Что такое психонетический язык?
- Он состоит из так называемых эйдограмм – визуальных образов, означающих нюансы состояний и, в силу своей образной природы, облегчающих воспроизведение передаваемых состояний. Примеры эйдограмм с градацией состояний вы можете увидеть на рисунке 1. В данном случае эйдограммы отражают разные степени печали – от легкой грусти до глубокой депрессии.
Эйдограммы не читаются, а переживаются. Их задача – донести до пользователя не понятия, а субъективные переживания.
- Однако нюансы состояний должны быть понятны не только оператору, но и разработчикам робототехнических систем, не прошедших специальной подготовки...
- Верно, и тут возникает потребность в специальном искусственном рациональном языке, точно так же отражающем смысловые нюансы. Хотя и не столь дифференцировано, как визуальные психонетические языки. Для этой цели может быть использована знаковая система ифкуиль/илакш, разработанная Дж.Кихадой(2). Визуальный язык плюс ифкуиль-илакш позволят зафиксировать тонкие нюансы состояний, для которых нет соответствий в естественных языках. Появится возможность моделировать состояния, которых не было в предыдущем опыте оператора и формулировать инструкции по их достижению.
По сути дела ифкуиль/илакш проводит тотальную деконструкцию понятий обычного языка, возвращая понятия к исходным смысловым конструктам.
- Какую роль здесь играет деконструкция понятий? Что это такое?
- Понятия нуждаются в деконструкции, поскольку обрастают множеством дополнительных значений и смещаются по отношению к исходному пониманию. Деконструкция снимает этот наросший за долгое время слой и восстанавливает первичное значение и первичный контекст. Это дает возможность соотнести современный опыт с опытом предыдущих поколений и понять его. Но параллельно нужно ввести специальный технический язык, столь же отличающийся от естественного, как и языки математики.
- Когда оператор подготовлен и овладел языками фиксации состояний, каким образом будет происходить его взаимодействие с компьютером?
- Здесь возникает задача разработки еще одного языка, позволяющего осуществить связь между оператором и компьютером. Ведь сигналы, поступающие в компьютер, отражают фиксируемые энцефалографические параметры. Оператор должен сопоставить свои состояния, соответствующие действиям аватара, с отраженными на мониторе паттернами. Нужно научиться переводить состояния в набор унифицированных параметров. Это делается в рамках систем биообратных связей, причем управляемые образы как раз и представляют собой уже выработанные к этому времени эйдограммы.
- Сколько времени в среднем понадобится оператору ИМК для обучения?
- Программа подготовки операторов достаточно сложна, но эта сложность отражает и сложность самой задачи. Нужно также учесть, что робототехника стремительно развивается, появляются так называемые мягкие роботы, меняющие свою форму и объем. Управление даже такими системами в режиме ИМК резко усложняет требования к оператору, а следующее поколение неантропоморфных роботов сейчас трудно даже представить. Это означает, что придется развивать новые формы сознания и постановка задачи в отношении ИМК является только первым шагом.
Все это и определяет время, необходимое для подготовки операторов – порядка 9 месяцев. Более форсированное обучение чревато эксцессами. Хотя со временем, когда психотехническая работа с сознанием станет культурной нормой, эти сроки могут быть безболезненно сокращены.
- Как именно будет происходить обучение оператора интерфейса "мозг-компьютер"?
- В циклограмму подготовки включаются упражнения, разработанные в рамках психонетического проекта. Главной мишенью будут энцефалографические паттерны, соответствующие основным действиям аватара. Нужно создать несколько десятков унифицированных для операторов паттернов состояний, в т.ч. и обеспечивающих неантропоморфные функции. Параллельно операторов нужно обучить средствам фиксации состояний в специально разработанном языке.
- Как Вы думаете, когда будет готова программа обучения оператора интерфейса "мозг-компьютер"?
- В принципе, она уже существует как программа обучения процессами в сознании, но доводка до конкретных параметров, согласование с техническим развитием проекта “Аватар”, отработка на конкретной группе займет год.
- Можно ли говорить, что биоуправление станет новой системой восприятия?
- Да, поскольку у подавляющего большинства людей нет опыта различения состояний без опоры на обычные чувственные проявления и подобный опыт не поддерживается современной культурой, можно говорить о формировании особой модальности восприятия состояний, не совпадающей с визуальной, аудиальной или кинестетической модальностями.
А решение этой задачи откроет новые возможности помимо управления аватаром.
- Возможно ли со временем упростить работу ИМК до такой степени, что устройство не будет требовать долгого обучения оператора?
Долгое обучение оператора обусловлено тем, что целенаправленная работа с собственным сознанием не поддерживается всем строем нашей культуры. Сейчас обучать взрослого оператора работе с ИМК все равно, что обучать чтению и письму во взрослом состоянии. Когда работа с сознанием станет элементом культуры и воспитания, обучение работе с ИМК не займет много времени. ИМК или его технологические «потомки» будут такой же принадлежностью человека, как книга для современного человека.
- Каким вы видите будущее через 20-25 лет? Какова в нем роль ИМК?
Говоря о будущем мы должны различать будущее, которое мы хотим, и будущее, которое к нам идет. Необязательно то, что хотим, должно осуществиться. Сейчас многие аналитики говорят о кризисе прохождения через постиндустриальный барьер и мир по ту сторону будет так же не похож на современный мир, как мир после исторического спазма 1914 -1945 годов оказался совершенно непохожим на мир до 1914 года. С одной стороны появляется возможность создания креативного общества и креативной экономики, с другой – средства контроля за поведением будут этому противостоять. Появятся новые факторы, о которых мы еще и не догадываемся. Сейчас любая программа должна соотноситься с этой высокой неопределенностью социокультурных процессов, окружать себя «онтологическими бастионами», тщательно прорабатывать метафизические аспекты проекта.
Но в любом случае это будет мир работы с сознанием и, еще раз повторю, ИМК будет таким же обычным явлением, как компьютер сейчас.
- Как вы оцениваете инициативу движения "Россия 2045" и его цели?
Начнем с первой формулировки. Саму идею бессмертия следует рассматривать как фундаментальный вызов, поскольку она затрагивает ряд существенных аспектов нашей жизни, о которых многие люди в условиях упрощенного общества уже и забыли.
Во-первых, тот слой сознания, который у нас активизирован и в котором существуют предметы, качества, свойства, пространство, время, жизнь, смерть – лишь тонкий слой, тонкая пленка на поверхности огромной толщи сознания. Тот мир, который мы видим, «сделан» нашим сознанием, его структурами и выход в те слои сознания, из которых творится видимая форма мира радикально изменяет оценку жизни, смерти, прижизненных и посмертных перспектив.
Во-вторых, религиозное сознание (а полноценное сознание включает в себя религиозную составляющую) рассматривает существование человека как многомерное явление. Помимо земной жизни есть еще и жизнь вечная, есть финальное преображение человеческой природы. Все это делает тему продления физического существования чрезвычайно напряженной и требующей ответа на метафизические вопросы.
Наконец, человек – существо крайне несовершенное и тащить это несовершенство в бессмертие как-то странно. Получится как в стихотворении Федора Сологуба:
«И вынес я опять на сушу,
В больное, злое житие,
Мою отверженную душу
И тело грешное мое».
Отсюда вывод: «Россия 2045» заставит нас обсуждать очень серьезные вопросы, и это обсуждение приведет к серьезным переформулировкам. Я полагаю, произойдет смещение задач от продления жизни на управляемое развитие человека с выходом за пределы человеческих ограничений. Собственно, это и происходит. К тематике привлекаются люди различных воззрений, в том числе и различных взглядов на первоначальную постановку вопроса. Но это не мешает реализовывать свои локальные проекты.
Сноски
1 .О.Г. Бахтияров Психонетика как технологический коррелят тоталлогии. // Totаllogy – XX1. Постнеокласичні дослідження. Вип.8, 2003.
Поделиться в Живом Журнале
/Эксперт
БахтияровАвтор концепции психонетики, разработчик методологии и методик деконцентрации, корпуса техник активизации сознания и прямой работы с сознанием.
"...«Россия 2045» заставит нас обсуждать очень серьезные вопросы, и это обсуждение приведет к серьезным переформулировкам. Я полагаю, произойдет смещение задач от продления жизни на управляемое развитие человека с выходом за пределы человеческих ограничений..."
/ мнения экспертов и членов инициативной группы
- Александр АлексеевичДоктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией математической нейробиологии Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН
Фролов«Проблема создания искусственной памяти, сохраняющей содержимое естественной памяти индивидуального человека, хотя и является сложной, но представляется разрешимой...»
- Виктор ФедоровичЧлен-корр. РАН, профессор МГУ, заведующий лабораторией «Психология общения и психосемантика» (МГУ)
Петренко«Возможно, вырабатывая своеобразную систему значений, не привязанную к нашему конкретному миру, с одной стороны, а с другой – разрабатывая изощренные техники медитации и психопрактики, мы выйдем на контакт с возможными мирами на глубинных медитативных уровнях...»
- Андрей ЮрьевичКандидат физико-математических наук, координатор международного проекта OpenWorm с российской стороны, научный сотрудник лаборатории Моделирования сложных систем ИСИ СО РАН им. А.П. Ершова
Пальянов«...Когда мы разгадаем червя – мы поймем жизнь...»
- Сергей ВладимировичДоктор философских наук, профессор
Кричевский«...В таком теле, как бы там медицина ни боролась, увы, есть масса рисков, радиационных и прочих, которые пока непреодолимы. И мы не можем существовать вне Земли, в этой враждебной среде, не решив эти вопросы».
- МаксимРоссийский писатель-футуролог, журналист
КалашниковЧлен инициативной группы«Это то, что еще никто в мире не решился делать. Создание сверх- и постлюдей считаю спасением нас от вырождения и вымирания, обретением новой силы. Именно это может сделать Россию мировым лидером....»
- Сергей ДмитриевичДоктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой химической энзимологии МГУ, член-корреспондент Российской Академии наук, директор Института биохимической физики РАН
ВарфоломеевЧлен инициативной группы«Нужно иметь электронный вариант мозга. Физический мозг, на мой взгляд, не может являться предметом интереса, так как он очень субтилен. Но вот создание электронного аналога с полным рецепторным оснащением, которое имело бы ту же историю, стимулы, мотивации, — это может оказаться очень интересно...»
- ХиросиДоцент кафедры информационных технологий Киотского университета и профессор Университета Осаки (Osaka University), двадцать восьмой гений из списка «Сто гениев современности», создатель антропоморфного робота «Геминоид» HI-1 (Geminoid)
Исигуро«...Однажды мы сможем добиться появления аватаров и воспроизведем функции человеческого мозга внутри этого робота. И тогда люди смогут устремиться к бессмертию...»
- Борис КарповичДоктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией роста клеток и тканей Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН
Гаврилюк«Для кожи киборга нужно просто сделать систему питания. А вообще... мы ведь несложно устроены! Есть всего несколько систем: кровеносная разносит кислород и питательные вещества, выделительная выводит отходы. Остальное — рабочие органы. Вначале можно сделать простейший живой организм. А потом более сложные системы...»
- Сергей БорисовичИсследователь и теоретик фантастики и альтернативной истории, литературный критик и публицист, социолог, соционик и военный историк
Переслегин«... Проект «2045» требует немереного инженерного обеспечения. И я утверждаю, что и для России, и для всего мира единственная возможность преодолеть фазовый барьер – это решить не биологические задачи, не биотех, а решить задачу на удержание инженерии на критические 20 лет...»
- Виктор ЮрьевичКандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник ТОИ ДВО РАН, композитор, философ
Аргонов«Я думаю, что прежде, чем начать радикальную киборгизацию мозга, необходимо найти нейрокоррелят сознания. Имеет ли он физическую или чисто информационную природу в форме нейросигналов? Есть ли группа нейронов, которая непосредственно ответственна за сознание? Или, может быть, сознание порождается еще более мелкими объектами внутри нейронов...»
- Акоп ПогосовичДоктор философских наук, канд. психологических наук, главный редактор журнала «Историческая психология и социология истории», профессор МГУ.
Назаретян«Интеллект современного человека – это искусственный интеллект. Естественным осталось только то, что он на белковом носителе, т.е. естествен не интеллект, а мозг...»
- Михаил ЮрьевичКандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории термостойких термопластов ИСПМ РАН, создатель наносенсорной нейроподобной системы «Электронный нос»
ЯблоковЧлен инициативной группы«При создании искусственного человека к робото-техническому направлению, которое сейчас преобладает, надо добавить эмоциональное. На самом деле, эта идея комплексная, она витает в воздухе...»
- Дмитрий ХаметовичХудожник, теоретик искусства, куратор Государственного центра современного искусства (Калининградский филиал)
БулатовЧлен инициативной группы«В ближайшем будущем гибридные схемы из комбинаций живых и неживых элементов позволят вернуть утраченные или изначально отсутствующие функции. И конечно, заметно усилить их по сравнению с обычными...»
- АндерсФутуролог, трансгуманист, писатель, член Исследовательского общества Джеймса Мартина в Институте будущего человечества в Оксфордском университете
Сандберг«Я, определенно, захотел бы перенести свой разум в искусственное тело, если бы для этого существовала достаточно безопасная технология...»
- КевинБританский учёный-киборг. Доктор наук в области технической кибернетики (Институт теории информации и автоматизации Чешской АН, 1994). PhD в области электротехники (системы управления) (Имперский колледж Лондона, 1982)
Уорвик«...Я прочел все ваши материалы, и большинство идей мне очень близки. Ваш план работ на ближайшие 30 лет меня восхищает!»