Письмо Александра Дмитриевича Медведева

Уважаемый Тимур Николаевич,

 Весьма жаль, что лишь вчера напал на информацию о Корпорации. Разумеется, присоединился тотчас к «Россия 2045»

 Я – Александр Дмитриевич Медведев, литератор. Ниже я дам кое какие ссылки для ознакомления с моими работами.

Но сперва – о деле, начатом Вами, Дм. Ицковым со товарищи. Не вижу ничего более важного и грандиозного во всем свете.

Уорвик совершенно прав – «Бессмертие» стоит у первоначала эволюционного сдвига. У него же: считаю ваш проект очень реалистичным. А мне представляется, что он обречен на успех.

Это неизбежно, ибо не только не противоречит, не перечит законам природы, а прямо следует их них. Человек – существо бренное, но не хрупкое, а пластичное, как о вообще органика. И в трансформациях своих настолько свободен, насколько он себе это желает разрешить. Вы и такие, как Вы, Бахтияров и другие обладаете уже сейчас обладаете высокой степенью свободы, какая очень быстро, надеюсь, будет переходить на новые уровни, по мере продвижения проектов.

Я, собственно, ломлюсь в открытые ворота. Вы это знаете лучше меня. Я же сильно желаю быть не просто сочувственником, а сделаться полезным – с той стороны, где я , полагаю, не дилетант.

Малость порассуждаю, «взгляд и нечто» позволю себе, а чуть ниже – о деле.

 Известно, как меняется отношение к предмету, когда его маркируют ученым словом. Работает стилистический лифт – и вот уже явление низкое, из подвала, возносится наверх. И сознание вместе с ним. И вот уже то, что неприятно, даже отвратно или враждебно, делается легитимным. Сознание получает пароль-ключ, и помещает смысловую единицу в ячейку. Попутно задействуются, при этом, разные эмоции, большим облаком тегов – человеку лестно, что ему доверена формула, латинский корень, чуть ли не древняя тайна.

Смысловые границы, эдакий туман дефиниций, исчезают, и промелькивает даже подобие творческого акта – будто сделал открытие.

К источнику, откуда взято слово-ключ, испытывается доверие, источник этот почитается достойным того, чтобы к нему обращаться впредь. Ну, или проще, но теплее – делается лестно, как кошке, которую погладили, до есть оказали доверие твоей способности воспринимать нечто мудрёное. И чем проще человек воспринимающий, тем ярче эта эмоция, тем верней слово обратится в гиперссылку, в пароль. То же – если человек молод, а уж если в детстве – тогда чуть не все слова обращаются в ссылки.

Надо изучать, как эти гиперссылки собираются, сортируются. Или никак не сортируются, а пребывают навалом в сознании, но являются вмиг, по случаю или вовсе невпопад.

 Слово вообще-то устроено примерно так же, как нейрон. Отростки ассоциаций тянуться из него в разные стороны, стремятся соединиться с соседними, а те с еще соседними. Вдруг в каком-то месте смыслы сгущаются – и отчего в этом а не в том, интересно докапываться. Отчего, допустим у меня «интролигатор» - перплетчик – мелькает, когда поминается Кармен, фламенко. Прошел по цепи. А это я, давно, балерине Майе Плисецкой,(танцевала тогда и супермодную «Кармен-сюиту») у которой хобби – коллекционирование редких фамилий, сказал в писательском клубе (тоже клубок смыслов) что есть такой в провинции поэт Интролигатор. Зрачки ее наркотически расширились – охотница почуяла добычу для коллекции. Запомнилось, пустило ветки в памяти.

Молодой мой полу-приятель. Убеждения сильно левые, чуть не коммунист. Я ему: а знаешь, откуда слово революция? А это revolutio, круговращение. Несколько приуныл. Ему лучше, когда стрелой вперед, р-раз – и в дамки. И довольно изменился в короткое время. Я не стал говорить, что именно тому способствовало – а одно мое замечаньице между первой и второй.

 Такого тьмы и тьмы у всякого. Конечно, сии предметы изучаются и психологией, и всякими науками-отростками. Иные созданный единственно для «монетизации», и их «нейроны» тянутся не к познанию, а к кошелькам и банковским карточкам клиентов. Не знаю, как Вы считаете, а мне представляется, что адепты психоанализа из Эдипова комплекса сотворили конструкт именно такого свойства. Но это так, кстати – верней, совсем некстати.

 Интересней другой вопрос. Есть, я уверен твердо, некое в человеке до-знание, понимание прежде опыта. Но вряд ли тут мистика возле-религиозного извода. Что там записано в наших геномах – познавание только начато и никогда, видимо, не закончится. Язык (я всё о своём) – тот же геном, некое распределенное божество, но не закрытое, а доступное пониманию, хотя тоже не познаваемое вполне. Точней, мы – внутри, как в скафандре, в корабле, уже не на орбите. Наше Ра-Солнце (еще недавно на Руси звалось «Пушкин») уже смещается.

И т.д. Метафора, образ – и ускоритель, ракета с множеством ступеней, и, в химическом смысле, катализатор: одного присутствия довольно, чтобы «процесс пошел». И – связка ключей, таблица паролей, комплекс программ и утилит. Это всё изучается, но мало, а избытка не предвидится.

 Зачем обязательно едкие кислоты, вроде того же Э.-комплекса. Это аномалия, и, думаю, редкая. А вот боли, досады, стад и укоры-уколы совести – сколько угодно. Иногда эти частицы проникают в «неоскорбляемую часть души» и она, все же, оскорблена бывает жгуче. Иногда сущий пустяк – а застревает насмерть. И эту песчинку сознание наше, как моллюск, заключает в перламутровую капсулку. Случается изредка, что они, такие образования, во мнении публики маркируются как «жемчужины поэзии».

В Аватар-проекте есть, думаю, прямой смысл поизучать механизмы того, что бытует в культурном опыте, но механизмы поняты плохо. А надо понимать точно, формульно. Алгеброй гармонию поверить и можно, и нужно. Математика культурных практик нужна. Я уверен, что на этом пути великое множество «открытий чудных», и кое-какие дадут практические плоды и в Проекте.

Готов с участию в том качестве, какой в пределах моей компетентности.

Я в своих писаниях стремлюсь вот к чему. Нужно и возможно строить текст так, чтобы, читающий как бы смотрел кино – причем 3D-кино. Словесному искусству это вполне посильно. И не нужна гора деньжищ, и тысяча народу. Правда, и потребительски ареал совсем, совсем иной.

 «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». Ну, так уж и не дано! Тому же Тютчеву было как раз дано. А слову вообще необычайно много дано. И в нашем оттеночном языке, с безграничными возможностями нюансировки, дано особенно много. Эти возможности надо использовать в делах Корпорации. Поясню свои соображания.

О. Бахтияров – кстати, кажется, литературно искушенный человек – в статье, что на сайте:» Проблема в том, что весь спектр возможных состояний не отражен в естественных языках (кроме наиболее общих – возбуждения, расслабления, усталости и т.д.)… и нет способа конкретно описать именно это, не какое-нибудь иное состояние».

Ну, отчего же нет? Метафора – успешная, конечно – есть точка доступа к ресурсам человеческого воображения, которое видится мне космосом, где нет пустоты. Всякий художественный акт, жест таковы. И они не только описывают, он и формулируют. То есть такую единицу текста можно понимать как утилиту, программу, в которой поддающимися расшифровке кодами записана информация – и она всегда идеально точно фисирует автора в момент написания. Даже независимо от таланта и конкретной удачи или неудачи. Проект «Аватар» - суть экспедиция ради освоения этого психокосмоса.

Несколько в сторону. У меня в повести два ученых пассионария, прохлаждаясь пивом, рассуждают: знаешь, чем схожи психология с астрономией? Та и другая изучают бесконечное.

Думаю – самый резон пользоваться опытом, что есть в литературе – верно, и в прочих искусствах, но говорю о том, что знаю изнутри. Художественные конструкции формульны, они стремятся захватить, залучить текучие смыслы, отфиксировать трудноуловимое. У Пастернака: дай, тебя я запру с в темном тереме стихотворенья!

Бахтияров:»Визуальный язык плюс ифкуиль-илакш позволят зафиксировать тонкие нюансы состояний, для которых нет соответствий в естественных языках. Появится возможность моделировать состояния, которых не было в предыдущем опыте оператора и формулировать инструкции по их достижению». Художественный, поэтический «ифкуиль-илакш» полон паролей, ключей и тем дверям и сейфам, где хранятся кое-какие догадки-разгадки о механизмах действиях мозга.

Скажу больше – язык есть природный, до-компьютерный интернет, от же и мобильная сеть. Феноменально, кстати сказать, что русский на таких гигантских пространствах не разделился на диалекты – ни единого нет. А немцы – коли муж и жена родом из разных земель, дома сочиняют себе, как они говорят, хаус-диалект.

 Давно привык наблюдась, как работает мое собственное сознание – когда открываются, как говорят буддисты (я не из них, и вообще целиком сциентичный человек) чакры. Например, в момент перехода из бодрствования ко сну. Я это, для себя, называю тамбуром. Особенные несколько минут. И в момент просыпания – тоже можно поймать мысль, догадку, иногда – счастливую.

 Другой, разомкнутый круг проблем – ваш сайт и вообще PR. Пора и стратегически, и тактически обдумать стилистику. Понятно, что дело уж куда как новое, следовательно, молодое и, как в советской песне пелось, «его создавать молодым». Однако. Молодым такого сорта, что сильно опережают свой возраст. Грубо говоря, те, что застряли «В контакте», - не ваша (наша) целевая аудитория. Фейсбук – уже теплее. Информационный шум, комменты на «албанском» и прочее подобное только досаждать будут. От такого ветра, что дует в и-нете, полезно держаться несколько в заветрии. Я это к тому говорю, что ресурсы фентези и подобные лучше задействовать не безоглядно, чтобы не было молодежно-стадионной атмосферы. И лит- арт-тусовки тоже не надо. Пока нет – и хорошо.

Готов поглубже вникнуть во всю такую и прочую проблематику, под своим углом зрения. На общественных, понятно, началах.

Лестные автохарактеристики – лучший способ настроить против себя. Но все же скажу, что я в вопросах стилевых – давний практик. Даю ссылки – на маленькие тексты, чтобы не грузить. Захочется – пришлю и иное.

Среди моих публикаций есть и такая, что прямо соотносится с задачами Корпорации.( Я на эти темы думаю несколько последних лет). Редакция снабдила статью иллюстрацией – кадром из не знакомого мне фэнтези-фильма, не совсем комплементарного статье. Прошу не обращать внимания. Стилем это эссе не сильное.

http://www.chaskor.ru/article/inter-ego__24098

Вот этот фрагмент романа показывает мою манеру лучше:

http://www.chaskor.ru/article/suzhdenie_o_denezhnoj_masse_ili_mistika_deneg_23165

 Справочно про себя. Пребываю уже во второй жизни – первая закончилась инсультом с мае 2007. Был я до того только поэт, издал ряд книг, довольно много напечатано в журналах. Инсультом как ветром снесло способность писать стихи. С тех пор - проза; кабы знать раньше, какое это волнующее дело…

Если Вам по сердцу Достоевский (которого и любят, и не любят - горячо) то: Неизвестный роман Достоевского, журнал Нева, 11№, 2011, и там же – в 1№ - первая глава из него, в виде рассказа. Коли ФМД чужд Вам – тогда мимо. Либо – вот: http://magazines.russ.ru/neva/2011/11/me3.html

Во вложении – два маленьких рассказа. Плюс «Аватар» - начальная глава повести. Написано задолго до появления знаменитого фильма, поэтому менять не стал.

Пишу Вам, потому, что, как мне представляется, этими проблемами Вы заняты больше других в сообществе. Коли ошибаюсь – подскажите, кому адресовать - или перенаправьте письмо.

Заранее благодарю за отклик.

Есть пара соображений, какие хочу направить Д. Ицкову, но не знаю его эл. почты. Может, тоже Вам послать?

Успехов!