Перевод с английского http://thoughteconomics.com/the-end-of-life-and-death/

Жизнь является, наверно, самым большим бедствием, с которым когда-либо сталкивалось человечество. По текущим оценкам, около 56 миллионов людей умирают ежегодно, т.е примерно 2 человека в секунду и 3,9 миллиарда в течение [средней] продолжительности жизни. Жизнь, в общем и целом, является массовым убийцей, и хотя многие смогли продолжить борьбу, еще никому не удалось избежать схватки.

Человеческая изобретательность поспособствовала увеличению продолжительности нашей жизни. Начиная с Бронзового века вплоть до начала XX века, ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла от 25 до 35 лет. Значительный технологический и научный прогресс увеличили эту цифру до 70 лет на сегодняшний день, и многие при благоприятных условиях надеются выжить и достичь восьмидесятилетия.

Философ Стивен Кейв отмечает: «Все живые существа стремятся увековечить себя в будущем, а люди стремятся жить вечно. Это стремление – погоня за бессмертием – основа человеческих достижений; это источник религии, вдохновение философии, создатель наших городов и импульс для искусства...», добавляя, что «поиск общей интерпретации бессмертия, тот факт, что оно оказывается центром каждой культуры, дает право полагать, что корень  в самой человеческой природе. На самом деле, мы, в сущности, имеем нечто общее со всеми живыми существами; лишь стремление продолжить жить отличает нас…» («Бессмертие», 2013 год).

В отличие от большинства живых созданий, мы, насколько известно, являемся единственными, кто может размышлять о своей собственной смерти. Хотя многие развитые животные способны осознавать некоторое ощущение прошлого и будущего, мы смогли эволюционировать до того уровня, когда наша смерть не является для нас тайной. По словам аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса, [цитируемого Кейвом], «другие создания слепо пытаются бороться за существование, зная жизнь, пока их час не настанет. За исключением человека, все существа являются бессмертными, т.к они не знаю о смерти…»

Это глубоко укоренившееся желание жить в сочетании с нашими обширными знаниями о том, что предстоит, помогло нам победить болезни, поддерживать здоровье, улучшить питание, повысить безопасность и даже – в последнее время – исследовать тот самый код, благодаря которому мы существуем, нашу ДНК, как ключ к возможной вечной жизни. Однако, в отличие от прочих периодов человеческой истории, сейчас мы достигли переломного момента в данном стремлении. В настоящее время человечество имеет возможность существенного увеличения продолжительности своей жизни, вероятно, даже до бесконечности. Итак, будут ли когда-нибудь люди жить вечно?

В этой серии эксклюзивных интервью мы беседуем с профессором Джеком Шостаком (лауреат Нобелевской премии в области генетики), Дмитрием Ицковым (автор проекта «Инициатива 2045»), Обри ди Греем (директор по науке исследовательского фонда SENS), профессором Эзикиелем Эмануэлем (специалист по биоэтике и сотрудник Центра прогресса США) и профессором Джорджем Чёрчем (профессор генетики в Гарвардской медицинской школе). Мы обсуждаем смысл жизни как таковой, причины смерти, исследования в сфере увеличения продолжительности жизни и вероятность нашей победы над своей смертью.

Что такое «жизнь» и каково это чувствовать себя живым?

[Профессор Джордж Чёрч] Большинство дискуссий о том, что такое жизнь, сводятся к дихотомии, проведению четкого разграничения между жизнью и смертью. Я, напротив, поддерживаю идею количественного спектра уровней «жизни» или «воспроизводимой сложности генома» - более высокие уровни такой воспроизводимости делают существо более живым, в отличие от веществ, у которых воссоздаются лишь простейшие структуры (например, соль), и более живым по сравнению с произвольными неупорядоченными сложными структурами (например, огонь). Чтобы поддерживать их высоковоспроизводимый жизненный статус, эти системы «ощущают себя живыми», т.е они используют ощущения и реакции для взаимодействия с потенциальными угрозами и возможностями. «Стремление» жить зачастую выражено в обеспечении выживания потомства вокруг себя.

[Профессор Джек Шостак] Мы определенно до конца не понимаем, как зародилась жизнь на первом этапе эволюции Земли. Один из самых интересных аспектов современной науки заключается в том, что сейчас мы, действительно можем разобраться в данном вопросе.

Люди тратят огромное количество времени, размышляя над определением жизни, что отнюдь не является результативным занятием. Нам нет необходимости давать точное определение понятию «жизнь», чтобы исследовать ее зарождение. То, что нам нужно, – это путь от химического состава на первом этапе эволюции Земли до более сложных состояний, а затем переход к простым клеткам и современной жизни, иными словами, непрерывное развитие от химии к современной биологии. Необходимо заполнить все пробелы на этом пути, где скрываются интересные проблемы. Если вы просто попытаетесь провести разделительную линию между жизнью и смертью, то никогда не дойдете до действительно важных вопросов.

Мой коллега Джерри Джойс одно время возглавлял комитет NASA, который определял жизнь с практической точки зрения как самостоятельную химическую систему с возможностью Дарвиновской эволюции (отличительная черта биологии). Это совершенно точное рабочее определение, которое подходит для исследований в области зарождения жизни. Конечно, в нем нет ничего общего с сознанием и хотя бы опытом быть живым. Оно также исключает формы жизни, которые пока не поддаются нашему пониманию, например, потенциал разумных вычислительных машин.

Почему мы стареем и умираем?

[Профессор Джордж Чёрч] Многие организмы имеют свойство меняться со временем и стареть, что повторимо и предсказуемо для видов и пола – разумеется, с существенной генетической составляющей. Например, крысы живут 3,8 года, в то время как их «братья» слепыши – до 30 лет (genomics.senescence.info). Эти временные рамки, вероятно, оптимизируются, чтобы соответствовать свойствам экологии видов – хищничество, размер помета, изменение под воздействием внешних условий, обилие пищи и т.д. Даже одноклеточные микробы (например, дрожжи) могут иметь половые стадии и/ или ассиметричные клеточные деления с прогнозируемым количеством делений между рождением и смертью.

[Обри ди Грей] Старение – это побочный эффект механизма с подвижными частями. Все подобные механизмы, живые или неживые, по своей природе создают энтропию в своей структуре. Живые организмы имеют весьма сложные системы для экспорта энтропии, однако те системы не являются 100% универсальными, таким образом, старение всё еще происходит. Старение можно также рассматривать как накопление нарушений. Мы заболеваем, когда поражения становятся слишком многочисленными, чтобы тело существовало в нормальном состоянии, и мы умираем, когда их становится столько, что больше нет возможности продолжать жизнедеятельность…

[Профессор Джек Шостак] Истинная загадка не в том, почему развитые организмы, как мы, стареют и умирают, а почему существует вид бессмертия по зародышевой линии! Очевидно, существует какой-то способ победить вредоносные факторы жизни, которые вызывают старение, в зародышевой линии. Если мы посмотрим на множество микробов, бактерий… они просто продолжают делиться вечно… Процесс старения довольно сложен. Существует много факторов, которые влияют на него, но каким образом они устраняются в зародышевой линии – это довольно интересно.

Наверняка, также удивительно, что такие простейшие организмы, как дрожжи, подвержены определенному виду старения и смертности. У нас есть огромная материнская клетка и маленькая дочерняя клетка. Если поместить материнские клетки под микроскоп после определенного количества делений, они больше не смогут делиться, хотя по дочерней клеточной линии они продолжают существовать вечно.

Существует много сложных факторов старения, и они до сих пор не до конца изучены.

Почему мы стали жить дольше?

[Эзикиель Эмануэль] Мы избавились от множества инфекционных заболеваний и детской смертности до 5 лет в 1960-1970-е годы. С тех пор нам удалось увеличить продолжительность жизни за счет снижения смертности от сердечных заболеваний и количества преждевременных смертей от инсультов, раковых заболеваний и т.д.

Старение неизбежно?

[Обри ди Грей] Оно неизбежно для многоклеточных животных. Некоторые простейшие животные избегают старения посредством экспорта абсолютно всей созданной ими энтропии, однако это объясняется тем, что они не содержат какого-либо материала, который остается не переработанным. Как правило, если у животного есть какие-либо органы, функционирование которых связано с долгоживущими клетками (например, как наши мозги), оно будет подвержено старению.

Какая продолжительность жизни человека является оптимальной?

[Эзикиель Эмануэль] По своей природе мы созданы, чтобы выживать, это присуще нам.

Я не знаю, что считается оптимальной продолжительностью жизни человека. Многие люди тратят время, размышляя над этим. Но основываясь на наших знаниях, максимальным кажется возраст в пределах 120 лет.

С личной точки зрения, чего вы хотите? Вам бы хотелось вообще не иметь или иметь лишь малую степень физической недееспособности при старении, вы также мечтаете, чтобы ваш мозг продолжал работать, и у вас нет желания страдать от болезни Альцгеймера, слабоумия и т.д. Это лишь минимальные умственные и физические последствия старения по сравнению с течением времени.

Я немного обеспокоен, что мы тратим так много денег на то, чтобы увеличить продолжительность жизни. Люди оценивают систему здравоохранения или страну по средней продолжительности жизни, и, я полагаю, это неверная единица измерения. По моему мнению, несколько иной, но более важный показатель – процент населения, преодолевший возрастной рубеж в 75 лет.

У вас есть колоколообразная кривая с продолжительностью жизни, даже если средняя будет, скажем, равняться 80, некоторые люди не хотят жить дольше 75. Что нам действительно нужно – это система, которая поможет каждому дожить до 75, а не 85-летним – до 95. Мы перемещаем людей почти в нижнюю часть кривой, не увеличивая ее; это едва заметное, но весьма существенное отличие.

Нам необходимо перейти от средней продолжительности жизни к доле населения, которая преступила черту указанного возраста. Это гораздо более важная цифра, к которой относятся люди, система здравоохранения для которых не является эффективной. Это также сгладит социально-экономическое неравенство, в результате чего люди, принадлежащие к низшим слоям общества, живут меньше других, и, во многих случаях, их продолжительность жизни резко сокращается.

Почему мы боимся старения и смерти?

[Профессор Джордж Чёрч] Это возвращает нас к понятию «обеспечение выживания потомства». Предки всех ныне существующих организмов, которые имели сильное «стремление» жить и поддерживали свой род, следовательно, оставили после себя более многочисленное и здоровое потомство – и они склонны унаследовать желание жить. Что касается людей, в частности, генетическая и культурная эволюции только усилили это стремление.

[Обри ди Грей] Старения боятся по той же самой причине, по которой страшатся плохого состояния здоровья и всех болезней. Нам приходилось жить с этой неизбежностью со времен зарождения цивилизации, но результатом стало лишь то, что мы изобрели уловки, чтобы спрятать свой страх  в глубине разума. Конечно, на сегодняшний день проблема заключается в том, что старение больше не является неизбежным, т.к мы находимся в непосредственной близости к созданию методов лечения, которые смогут устранить вредоносные факторы, что пока еще не доступно нашему телу.  

Как старение людей изменилось за прошедший век?

[Обри ди Грей] На самом деле, почти ничего не изменилось, кроме того, что большее количество людей страдает от возрастных болезней, т.к. гораздо меньше смертей случается в молодом возрасте. Подавляющее большинство работ, связанных с плохим состоянием здоровья, до сих пор допускают исходную ошибку, полагая, что возрастные болезни можно «вылечить» точно так же, как инфекционные. Геронтологи говорят об ошибочности данного представления на протяжении более 100 лет, но, тем не менее, практически никто не прислушивается к этому. В основном, это связано с тем, что SENS, альтернативные подходы, предложенные геронтологами, оказались не лучше.

Какова важность исследования продолжительности жизни?

[Профессор Джордж Чёрч] На сегодняшний день мы уже описали десятки генов, которые увеличивают продолжительность жизни дрозофил, круглых червей и грызунов в 1,2-5 раз. Это включает в себя биохимию калорийной регуляции и длину «теломер», предохраняющих концы хромосом. Некоторые из этих аллелей были объединены для наблюдения за взаимодействием. Большинство комбинаций еще не были протестированы на крупных млекопитающих. Частично проблема в том, что требуется много времени для тестирования.

Многообещающей альтернативой (которую я поддерживаю) является исследование обращения вспять процесса старения. Вместо прошествия лет, этих результатов можно добиться уже через недели. Наглядным примером является «гетерохронный парабиоз», при котором кровеносные системы старой и молодой мыши сшиваются вместе. У старой мыши наблюдается восстановление сосудистой, нервной системы, скелетных и сердечных мышц. Несмотря на незначительное спонсирование, ход открытия и инженерии по многим фронтам исследования восстановления ускоряется и движется к доклиническим испытаниям.

[Обри ди Грей] Не существует такого понятия, как исследование продолжительности жизни само по себе. Исследовательский фонд SENS не работает над продолжительностью жизни: мы работаем над состоянием здоровья. Любое лечение имеет побочный эффект увеличения продолжительности жизни, и данная терапия будет иметь более существенный результат, чем что-либо прежде, но, тем не менее, это остается побочным эффектом.

С другой стороны, важность нашего исследования может быть количественно оценена, исходя из заболеваний и ограничений жизнедеятельности, побеждаемых при помощи данного лечения. Примерно 2/3 всех смертей в мире и около 90% всех смертей в промышленно развитых странах вызваны старением. Более того, т.к. плохое состояние здоровья по причине старения обычно продолжается долгое время прежде, чем вызывает смерть, как минимум 80% ухудшения здоровья во всем мире обусловлены старением.

[Эзикиель Эмануэль] Подумайте о людях, обладающих политическим и социальным влиянием. Обычно это люди с высоким уровнем доходов, которые хотят жить дольше.

Какая же это интересная наука! Люди, принимающие решения «наверху», имеют благие намерения, но они концентрируют внимание на вопросах увеличения продолжительности жизни, а не на предотвращении преждевременных смертей и обеспечении полноценного и достойного существования людей. 

Какое влияние оказало бы на людей не проведение исследования продолжительности жизни?

[Дмитрий Ицков] Для того чтобы система сохраняла устойчивость, ей необходимо постоянно развиваться. Это справедливо и в отношении нашей цивилизации. В разное время технологические и гуманитарные проекты влияли на эту систему - балансировали. Будь то появление технологий, которые давали человеку возможность быстро передвигаться, общаться на расстоянии, безопасно добывать ресурсы. Будь то появление мыслителей, философов, святых, которые влияли на гуманитарную составляющую общества, привносили в общество больше любви, сострадания, доброты и пр.

На мой взгляд, сегодняшний проект по управляемой эволюции человека позволит держать в равновесии систему и избежать ее уничтожения. С одной стороны, бессмертие - хороший фокус для технологической составляющей проекта, позволяющий подтянуть на высокий уровень различные области науки. С другой стороны - это сверхъидея, которая может сплотить людей. Человечество испытывает кризис ценностей, ему нужно развиваться духовно. В нашем мировоззрении - это не просто изобретение или не изобретении бессмертия - это реализация комплексного проекта по телесной и духовной эволюции человека. Для нас это реализация научно-технической и духовной революции.

Существует множество работ ученых, описывающих глобальные риски, причины, по которым нашей цивилизации может грозить частичное и полное уничтожение - это и ядерная угроза, и вероятность природной катастрофы, и антропогенные опасности, и технологические риски и многое другое. На мой взгляд, именно проект по телесно-духовной эволюции человечества может эффективно страховать цивилизацию практически от всех рисков и является одновременно самым ярким антикризисным проектом и самым интересным, перспективным, захватывающим, футуристичным проектом в настоящем и будущем.

Какие существуют подходы (и возможности) замедления [или прекращения] процесса старения?

[Профессор Джордж Чёрч] Как говорилось ранее, я полагаю, что исследование омоложения и восстановления является технически более перспективным, чем замедление процесса старения – а также более привлекательным с точки зрения качества жизни и экономического бремени актуальных демографических показателей в мире. Только представьте, что случится, если многие пенсионеры с радостью начнут возвращаться в ряды работающих! Одна из опасностей омоложения – ощутимая тонкая грань между способствованием воспроизведению стволовых клеток и пролиферацией, которая может стать причиной рака. Но всё это отделимо друг от друга. Рак гораздо лучше лечится на стадии предотвратимой болезни, хотя мы уделяем больше внимания диагностике и лечению бластом, подробно описанных еще в Дарвиновской диверсификации. Многие животные и люди знали причины своих низких уровней риска заболевания раком, обусловленных генетикой, их можно объединить друг с другом и новыми стратегиями, еще не найденных в природе.

Тема «преодоления своей природы» зачастую является эвфемизмом для кремниевых версий нас. Мы определенно уже являемся неорганическими/ органическими гибридами (усиленными мобильными телефонами и другими устройствами), но факт, что био-мозг в 10 000 раз более экономичный и более компактный, чем электронный – и генномодифицированный работает гораздо быстрее, чем электронный.

[Обри ди Грей] Замедление процесса старения, строго определенное, включает в себя доработку того, как функционирует тело, чтобы создавать меньшее вредоносное влияние. На самом деле, не существует применимого подхода к осуществлению этого на человеке должным образом. С другой стороны, обращение вспять процесса старения является гораздо более вероятным, т.к. оно подразумевает устранение вредоносных факторов, что тело уже способно делать самостоятельно. Это как раз то, чем занимается SENS. Предусматривается перечень вмешательств, каждое из которых запускается после определенного типа вредоносного воздействия.

В действительности, прекращение старения потребует большего, чем SENS, т.к. SENS изначально не будет универсальным на 100% . Первое поколение SENS-терапии сможет увеличить продолжительность нашей жизни на несколько десятилетий. Поскольку данное лечение основано на омоложении, то положительные результаты будут наблюдаться у людей среднего возраста и старше. Это означает, что к тому моменту, как они вновь достигнут биологически среднего возраста, мы уже усовершенствуем данный метод так, чтобы появилась возможность вновь омолаживаться и т.д.

[Профессор Джек Шостак] Я полагаю, было бы глупо заявлять, что невозможно преодолеть наши ограничения. Когда ученый говорит, что что-то является неразрешимым, это опровергается, иногда даже очень быстро. Старение кажется сейчас трудной проблемой, но нам уже известны некоторые факторы, которые являются его причиной. Из моего предыдущего труда, посвященного теломерам, и последующих исследований, мы знаем, что эрозия теломер в стволовых клетках является одним из многих существенных факторов. Существует множество различных аспектов митохондрии и энергетического обмена, которые имеют значение и разрушают ДНК. Многие люди работают над этим, и вскоре они поймут суть проблем. Однако решить проблему гораздо сложнее, чем понять ее, тем не менее, было бы глупо полагать, что это невозможно.

Даже если мы стремимся к бессмертию, уже наличие продолжительности здоровой жизни в 120-150 лет было бы, действительно, замечательно, не так ли? Последствия даже этого были бы крайне существенны для человечества.

Какова роль технологий в будущем человечества?

[Дмитрий Ицков] Эпоха неосознанной эволюции человека и человечества заканчивается, с бурным развитием технологий, которое мы наблюдаем сейчас, включаются новые эволюционные механизмы. И эти механизмы характеризуются тем, что в них начинает принимать участие сам человек. Проявляя свою волю и осознанность, он может управлять эволюцией по своему желанию. И дальнейшую эволюцию человека определенно можно рассматривать по двум направлениям - это эволюция тела и эволюция сознания.

Наш проект “Аватар” - это принципиально новое мировоззрение в развитии технологий. До сих пор человечество создавало технологии, которые могли бы стать внешним продолжением человеческого тела, - автомобиль, поезд, самолет для быстрого передвижения, мобильный телефон для коммуникации на расстоянии, видеокамера для записи изображения, теплый дом, чтобы укрыться от непогоды и пр. Мы же предлагаем сконцентрироваться на развитии самого тела человека: сделать его быстрым, сильным, неуязвимым для болезней, высоких и низких температур, давления, радиации, не подвластным старению и смерти.

И мне как футурологу и трансгуманисту ясно, что дальнейшая эволюция человечества будет связана в первую очередь с переходом от смертного биологического тела к бессмертному искусственному телу, от обладания одним телом - к мультителесности, от обладания уязвимым биологическим телом сначала к кибернетическому телу, потом к телу из нанороботов, которое может управляться силой мысли и менять свою форму под этим воздействием, а затем, может быть, к телу-голограмме, состоящему из света.

Подобные эволюционные изменения кажутся, возможно, фантастическими и шокирующими, но я считаю, что это становится неизбежной реальностью. И свою задачу я вижу в том, чтобы эта реальность была не только высокотехнологической, но еще и гармоничной, гуманной и одухотворенной. Чтобы она опиралась на духовные ценности, которые были выработаны человечеством на протяжении многих тысячелетий, такие как любовь к людям и сострадание.

Каков потенциал синтетической биологии и генной инженерии для будущего человечества?

[Профессор Джордж Чёрч] Как закон Мура о минимизации размеров электронных компонентов подходит к молекулярному (наноразмерному) уровню, мы полагаем, что синтетическая биология уже существует, представляя сверхточное, недорогое репликативное производство и оптимизацию оборудования в реальном времени. Биологическая инженерия имеет большое преимущество перед другими отраслями инженерии, т.к она используется на «устройствах», оптимизируемых через миллиарды лет и кубических километров. Эволюцию сегодня также можно осуществить в лаборатории, создать и протестировать триллионы прототипов (по сравнению с одним прототипом системы в других отраслях инженерии).

Сможем ли мы когда-нибудь отделить нашу биологическую составляющую от разума?

[Профессор Джордж Чёрч] Я полагаю, наш разум уже является гибридом биологических, культурных и электронных составляющих, чем разум и тела наших предков, и продолжаит эволюционировать. Вместо применения понятий «разделенный» или «однородный», я бы сделал акцент на нынешней тенденции интеграции и разнообразия.

Какие социальные, этические, культурные, окружающие и экономические проблемы мешают замедлению (или прекращению) старения?

[Профессор Джордж Чёрч] Обоснованное беспокойство вызывает перенаселение, а также тенденции к меньшим семьям в городах с 1,2 ребенком по сравнению с семьями в сельской местности, имеющими по 7,5 детей. Нам удалось победить такие болезни низших слоев общества, как малярия, туберкулез, ВИЧ при помощи недорогой, безопасной генной терапии/ стимулировании генов. И если количество еды и энергии увеличится, например, в пустынях, снизится зависимость от мяса и поездок, тогда переносимый объем населения на планете необходимо будет переоценить. Другая проблема – снижение уровня креативности инноваций. Я с уверенностью могу заявить, что есть восьмидесятилетние люди гораздо более креативные, чем тридцатилетние. Более того, если у нас есть возможность омолаживать тело и разум, мы, вероятно, сможем создать невероятную креативность и изобретательность, чем когда-либо, - хотя, в этом случае, есть вероятность столкнуться с чрезмерным творческим потенциалом.

Что касается вопроса неравенства, я считаю, что ключевые технически решения становятся более демократичными и распространенными, например, вакцины, сотовые телефоны, а некоторые био-затраты снижаются стремительнее, чем когда-либо ранее. Неравенство доступа к определенным технологиям имеет не такое большое значение – например, нам нет необходимости иметь одинаковое количество автомобилей на человека, но если чрезмерное использование машин негативно воздействует на состояние здоровья других членов общества, тогда эта проблема, действительно, должна быть устранена.

Концепции открытого одобрения и коллективного использования данных, например, культурных или технологических инноваций, проверяются и оптимизируются на рынке идей с целью изучения того, действительно ли преимущества для отдельного человека и общества перевешивают проблемы.

[Обри ди Грей] Их не существует. Если кратко, то: шансы, что мы создадим поистине серьезные неприятности в результате решения огромной проблемы, которой мы занимаемся сегодня, т.е старения, ничтожно малы, но даже если так случится, вряд ли вновь созданные проблемы сравнятся по существенности и масштабности со старением. Случится ли это, сложно сказать: нашей задачей является разработка данных методов лечения, чтобы в будущем у человечества был выбор, использовать их или нет…

[Профессор Джек Шостак] Исследование происхождения жизни – это одна из последних сфер, в которой сторонники религии обращаются к сверхъестественному, как объяснению всего. Полагаю, что было бы неплохо убедительно продемонстрировать, что существуют точные естественные объяснения, и что происхождение жизни из химии естественно и доступно для понимания – никакой магии не требуется. Это может постепенно изменить представление людей о многих вещах. Я сознаю, что это звучит слишком оптимистично… но можно и помечтать. Лишь через многие поколения, люди могут начать понимать естественность происхождения жизни, осознанно распространяя данное представление в обществе.

Хотя исследование происхождения жизни не затрагивает этическую сторону, существуют вопросы, касающиеся создания живых систем в лаборатории и возможных негативных последствий этого. На данный момент вещество, которое мы пытаемся создать, настолько привязано к лабораторной среде, что не представляет абсолютно никакой угрозы… Вот где, действительно, может скрываться опасность – это развивающаяся способность воссоздавать существующие живые системы, и многие люди опасаются этого. Люди считают, что некоторые эксперименты просто не должны проводиться, независимо от их научного значения и правомерности, например, создание болезнетворных микроорганизмов.

К множеству вопросов было привлечено внимание посредством современных и очень мощных технологий CRISPR, которые позволяют редактировать геном с невероятной легкостью. Многое из разряда теоретического перешло в разряд практического. Многие ученые сходятся во мнении, что еще не время для начала инженерии зародышевой линии и модификации того, что наследуется. Трудно предположить, будет ли соблюдаться данный мораторий, или сколько он продлится. Существует много причин, почему модификация зародышевой линии не является хорошей идеей, но обязательно найдутся люди, которые скажут: «Эй, а почему бы нет? Может, из этого получится что-то стоящее».

Много разговоров о неравенстве породило исследование в области генетики. Если мы начинаем воздействовать на такие явления, как старение, посредством модификаций зародышевой линии, в результате чего создаются будущие поколения с возможным расширением возможностей… Сколько еще людей захотят увеличить свою собственную продолжительность жизни посредством чего-то вроде модификаций стволовых клеток, которые не передаются по наследству. Это как любой другой аспект медицины… Сколько людей могут позволить себе новейшие методы лечения сердечнососудистых и раковых заболеваний…Что с этим делать – вот это большой вопрос.

[Дмитрий Ицков] Вопросов, связанных с созданием технологий довольно много. И они, безусловно, требуют всестороннего анализа, вдумчивого подхода, дискуссии на различных уровнях и с участием самых разных экспертов.

Например, важный вопрос о доступности технологий бессмертия. Будут ли аватар-технологии доступны только элитам и военным? Наша Инициатива 2045 была создана именно для того, чтобы сделать бессмертие доступным и массовым, поставить аватар на службу гуманитарным интересам общества и предотвратить его военное использование.

Но для того чтобы это произошло, необходимо объявить эти технологии главным вектором развития цивилизации, создать соответствующие структуры на международном правительственном уровне, партии в разных странах мира, открыть международные центры по разработке этих технологий, принять стратегию на 50–100–200 лет вперед, в которую включить развитие трансгуманистической медицины, космическую экспансию, внедрение во все сферы жизни человека аватар-технологий и антропоморфной робототехники и многих других технологий, которые сегодня нам кажутся фантастикой, но вполне могут стать технологиями завтрашнего дня.

Если нам удастся сделать бессмертие мегатрендом, создать на него социальный заказ, развитие технологий невозможно будет остановить. Так или иначе люди будут вкладывать деньги в подобные разработки, объединяться в частные компании, требовать от глав своих государств и на уровне ООН открытого развития проектов по созданию аватар-технологий.

Второе, о чем часто спрашивают журналисты, - это проблема перенаселения: где мы будем жить, если все станем бессмертными. Однако многие ученые говорят о том, что проблема перенаселения если и существует, то в очень отдаленной перспективе. Что касается проекта «Аватар», он наоборот будет способствовать решению проблемы перенаселения, если она когда-либо возникнет. Искусственное тело, в отличие от биологического, можно сконструировать и настроить так, чтобы оно не зависело от высоких и низких температур, от давления, радиации и прочего негативного воздействия внешней среды. Следовательно, человек в новом искусственном теле сможет жить в местах, не пригодных для жизни сегодня (например, на высокогорье, в глубинах океана, в Антарктиде и т.п), а в дальнейшем – расселится и в космосе.

Еще один спорный тезис: смерть нужна человеку для духовного развития, будучи бессмертным, человек деградирует. Но современное общество так устроено, что для большинства людей смерть не является стимулом к духовному и личностному развитию. Большинство современных людей движимо ценностями потребительской культуры, а о ценностях непреходящих задумываются постольку поскольку. О смерти человек начинает серьезно размышлять лишь в пожилом возрасте, когда уже нет сил и времени что-то менять. Да и сложно меняться личности, обладающей сформированным десятилетиями жизненным опытом, зачастую уже косным мышлением и, что немаловажно, стареющим и болеющим телом.

Но подумайте, может ли человек деградировать, когда перед ним - вся Вселенная?! Посмотрите на планы Инициативы 2045 на тысячу лет вперед: победить старение и смерть для каждого человека и всего человечества, осуществить космическую экспансию, дать возможность каждому обрести мультителесность, расширить среду обитания до мультиреальности, научиться управлять реальностью силой мысли и воли, творить новые миры, создавать персональную, управляемую разумом Вселенную, управлять ходом личной истории силой мысли и многое другое. Духовная деградация несовместима с подобными планами неочеловека.

Безусловно, в любом деле есть риски. Но если человечество сможет изменить культуру с сегодняшней, ущербной, на новую, стимулирующую развитие и задающую такие горизонты, это будет в тысячу раз интереснее, чем эпоха 1960-х, когда люди мечтали о космосе. И то, что сегодня кажется риском, превратится в неуловимую погрешность.

Кто является основными участниками исследования омоложения и восстановления?

[Обри ди Грей] Работы многих ученых, большинство из которых даже не считают себя геронтологами, представляют первостепенную важность для того, чтобы взять под контроль процесс старения как можно раньше. Им необходима материальная поддержка, поэтому филантропы, инвесторы и правительство также важны. Участие филантропов особенно важно именно сейчас, потому что исследование находится на слишком раннем этапе, чтобы заинтересовать инвесторов, а неосведомленность человечества по всему миру о старении означает, что нет желающих объявить ему войну.

Какие важные области науки формируют наше понимание и представление о жизни и долголетии?

[Профессор Джек Шостак] Все области науки взаимосвязаны, они дополняют друг друга. Все достижения нейронауки напрямую связаны с открытиями в области физики, химии, информатики и т.д. Они объединяются и оказывают синергетический эффект, позволяя нам задавать и получать ответы на те вопросы, о которых мы раньше даже не могли подумать. 30 лет назад, когда я думал о смене области науки, я серьезно рассматривал нейронауку. В то время технологии были настолько примитивными! На тот момент единственным способом отобразить функции на участках мозга было рассмотрение когнитивных расстройств, вызванных инсультом. Сейчас у нас есть усовершенствованные технологии, например, функциональная магниторезонансная томография, оптогенетика и другие современные достижения, которые появились при взаимодействии физики, химии и информатики.

[Дмитрий Ицков] Мы сфокусированы на кибербессмертии. А это целый комплекс направлений науки - от робототехники и нанотехнологий до нейропротезирования, создания нейроинтерфейсов, изучения мозга и сознания.

А главные вызовы в нашем проекте “Аватар” - это 1) создание искусственного тела, не уступающего по возможностям человеческому, и 2) непосредственно перенос сознания в искусственное тело.

Мы предполагаем, что переход к полностью искусственному телу, будет осуществляться путем протезирования отдельных участков мозга и внедрения в него так называемой нейропыли - искусственных нейронных сетей, которые по мере умирания биологических нервных клеток, будут брать на себя их функции. Однако ученые также говорят о теоретической возможности в том числе мгновенного переноса сознания на полный небиологический носитель.

У российского астрофизика Александра Панова есть теория о возможности квантовой телепортации индивидуального сознания на альтернативный носитель. Если эта теория верна, то сознание - это не просто продукт вычислительных процессов нашего мозга, как полагает целый ряд ученых, это нечто большее. Я сторонник именно такого подхода и считаю, что в будущем изучение сознания человека станет еще более глобальным проектом, чем сегодняшние инициативы по исследованию нашего биологического мозга. Однако более консервативные подходы к проблеме аплоадинга позволят поближе подступиться к тому, что сегодня кажется научной фантастикой.

Что касается искусственного тела, наша задача - создать синтетический живой развивающийся организм, который не боится тепла, холода, высокого и низкого давления, радиации, не стареет и не умирает.

На какие важные вопросы о жизни еще нет ответов?

[Эзикиель Эмануэль] Самый большой вопрос, касающийся жизни, который навсегда останется без ответа,  - это ее цель. Каков смысл жизни?

Что для нас значит жить осмысленной жизнью? Наука не даст ответ на этот вопрос – хотя это бы помогло. Это философский вопрос существования, который пугает многих людей.

Мы заменяем понятие «жить хорошо» на «жить долго», а нам стоило бы больше и чаще обсуждать первое.

Какой была бы жизнь без старения?

[Профессор Джордж Чёрч] Это зависит от того, как мы это сделаем. Осознание – это не бессмертие, но просто отделив биологический возраст от хронологического, мы могли бы стать более хорошими помощниками нашей планете, более дальновидными, креативными и изобретательными, а также обладать более сильной мотивацией и большим количеством ресурсов для колонизации близлежащих планет и звезд – как минимум, избежать гибели всех людей из-за астероида, который слишком велик, чтобы отклониться от направления.

[Обри ди Грей] Мир изменился за несколько десятилетий, множество других вещей случится через еще некоторое время, чтобы можно было, действительно, предположить, каким был бы мир. Но нам нет необходимости предсказывать всё: мы всего лишь должны сконцентрироваться на том факте, что в мире без старения будет гораздо меньше болезней.

[Эзикиель Эмануэль] Мир без старения? Ужасно!

Если Вы отправитесь в страны, где много пожилых людей, скорее всего, не найдете там большое количество молодежи. Вы окажетесь в таком месте, как Япония, где много пожилых людей, но нет детских колясок, не так ли? Вряд ли это можно назвать прекрасным миром.

Молодежь и новорожденные привносят в жизнь новые возможности. Как только они развращаются, они становятся похожими на нас… Но у молодежи есть потенциал, возможности, стремление к переменам. Все данные подтверждают, что как только мы становимся старше, мы теряем свою креативность.

Мы сильно преуспели в  продлении молодости, мы победили подавляющее большинство детских болезней. В США, мы наблюдаем непропорционально большое количество смертей среди молодежи от насилия и суицида, и с 1950х и 60х годов, показатели смертности стали расти. Мы должны улучшить качество жизни молодежи, предоставить им образование и возможности. Снижение социальной мобильности и неравенство возможностей являются огромной проблемой; мы должны решить этот вопрос и сконцентрироваться не только на увеличении продолжительности жизни детей, но и на улучшении качества их жизни.

Представьте, что все преимущества жизни доступны только высшим слоям общества; образовательные, биологические, генетические и материальные? Это была бы просто катастрофа!

[Профессор Джек Шостак] Существуют последствия победы над старением, которые весьма несложно предвидеть, а многие из них мы даже не можем себе вообразить. Изменения, происходящие сейчас в медицине, уже оказывают огромное социальное влияние.

Исследования на тему зарождения жизни, старения и т.д. до сих пор продолжаются и будут успешно окончены в ближайшие десятилетия. То, что будет вдохновлять и мотивировать людей гораздо дольше,  - это наука разума, вопросы функционирования мозга и процесса мышления. Эти более сложные вопросы представляются важными, привлекают множество людей, и понадобится гораздо больше времени, чтобы разобраться в них.

[Дмитрий Ицков] Аватар-технологии заложат другой вектор развития цивилизации, ориентированный на эволюцию самого человека, как его тела, так и сознания. Все изменится – все человечество, вся среда обитания. Искусственное тело – мечта эколога: мы перестанем вредить планете, перестанем ее ломать, качать ресурсы и перестраивать под себя. Вся планета может стать большим экологическим заповедником.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Для многих читателей стремление к бессмертию – это та тема, которую легко проигнорировать, как что-то вроде запуска ракеты на Луну, однако именно это имеется ввиду.

«Мы собираемся полететь на Луну», - заявил Джон Фицжеральд Кеннеди на Стадионе Райс, Хьюстон в 1962 году. «Мы собираемся полететь на Луну в этом десятилетии и сделать множество других вещей, не потому что это легко, а потому что это сложно, чтобы та цель послужила организации и оценке наших лучших стремлений и качеств… », он продолжил «мы должны отправить на Луну, за 240 000 миль от станции управления в Хьюстоне, огромною ракету высотой более 300 футов, равной длине данного футбольного поля, которая изготовлена из новых металлических сплавов, некоторые из которых еще не были изобретены, способные выдерживать высокие температуры и нагрузки в несколько раз больше, чем когда-либо ранее, и имеет на борту оборудование, необходимое для реактивного движения, управления, связи, продовольствие и средства жизнеобеспечения, а также может отправляться на новые задания на неизвестные планеты, затем возвращаться в целости на Землю, входя в атмосферу на скорости более 25 000 миль в час, что служит причиной возникновения высокой температуры, равной половине температуры Солнца – почти такой же, как здесь сегодня -  и осуществить всё это, и сделать это хорошо, и сделать это первыми до конца этого десятилетия – тогда мы, действительно, проявим себя с лучшей стороны».

На самом деле, не было абсолютно никакой гарантии; вероятно, очень маленький шанс, что эта цель будет достигнута, и даже если бы этого не случилось; в рамках программы «Аполлон» были созданы тысячи инноваций, которые коренным образом изменили наш мир, например, микрочип, компьютерная томография, магнитно-резонансный томограф, технология очистки воды, электродистанционное управление, сотни материалов и т.д. Лишь малая часть сфер нашей жизни не были затронуты знаниями и достижениями этих космических программ.

Бессмертие – это что-то вроде запуска ракеты на Луну. Действительность такова, маловероятно [при нашей жизни или даже при жизни будущего поколения], что мы достигнем чего-то подобного…Однако… на пути к достижению этой цели мы должны исключить многие бедствия человечества, например, рак, диабет, сердечнососудистые и инфекционные заболевания, нарушение мозговой деятельности (болезнь Альцгеймера, слабоумие) и многое другое. Нам необходимо будет углубиться в основательное изучение нашего собственного происхождения и в процессе познавать, кто мы есть. Даже если мы никогда не будем жить вечно, эти достижения и изобретения повысят качество жизни сотен миллионов  и поменяют наш взгляд на собственный вид.

То, что мы стремимся к бессмертию, также является очень интересным аспектом человеческой природы. «Ответ на вопрос о бессмертии человека дает его природа», - писал Р.А. Холлэнд, «…его природа – его предназначение. Скала рушится, потому что состоит из песка и пыли; вода испаряется, потому что это пар. Чем человек отличается от скалы или воды и других погибающих или разрушающихся вещей, что должен оказаться бессмертным? Вещи, которые разрушаются, мы называем явлениями. Они являются, как очевидно из названия, нечто возникающим [таким образом], исчезающими проекциями. Их сущность – это прекращение, конец чего-то. Они как бы есть, но в то же время их как бы нет…самые неподвижные скалы постоянно находятся в движении на молекулярном уровне; воздух – это вечный странник, организм животных – ничто иное, как перемещающийся вихрь силы и энергии, рождающийся и умирающий, свет на пейзаже сейчас никогда не был там ранее и вскоре исчезнет; старая земля новая каждый день». Холлэнд утверждал, что сама природа была противопоставлена переходному состоянию, всегда мертвая, но всегда живая. «Таким образом,..», -он утверждал, «смерть сама по себе, неподкрепленная жизнью, которая никогда не умирает, поглощается в противопоставлении. Жизнь должна существовать, вечная жизнь, иначе не было бы смерти, нечему было бы умирать» (Бессмертие, Журнал спекулятивной философии, 1885).

Может показаться сложным понять состояние существования между жизнью и смертью, на вечные времена; но самые простые примеры - это наши собственные мысли. Наверняка, простые мысли проходят через наше сознание изо дня в день, а не навязчивые идеи существования. Вся наша вселенная и наше место в ней воспринимаются нашим сознанием; действительно, невероятное умение. Мы способны понимать то, что пожелаем, кроме одного – нашего собственного небытия. Наше бессмертие в нашей собственной вселенной обеспечивается преимуществом нашей неспособности воспринимать вселенную, в которой мы не существуем.

Примечательно, что сейчас мы находимся на этапе пересечения философского и физического. Развитие событий (например, бессмертие), которые еще полвека назад сложно было представить, сейчас находятся на грани внедрения в нашу культуру. Таким образом, возникает уместный вопрос:

«…несмотря на всё то удивительное и невероятное, что способен делать человек», - отмечает Ювал Ноа Харари, «мы остаемся неуверенными в наших целях  и выглядим недовольными как никогда. Мы переходили от каноэ к катеру к пароходу к космическому кораблю – но никто не знает, куда мы движемся. Мы сильны как никогда прежде, но практически не имеем представления о том, что делать с этой силой. Еще хуже то, что люди кажутся еще более безответственными, чем раньше. Самопровозглашенные боги исключительно с законами физики сопровождают нас, мы ни перед кем не несем ответственность. Тем самым, мы наносим серьезный ущерб «братьям нашим меньшим» животным и окружающей среде, стремясь к чему-то немного большему, чем наш собственный комфорт и веселье, и никак не можем найти удовлетворение». (Сапиенс: Краткая история человечества).

Мы являемся представителями вида, перешедшего из юного возраста в интенсивную взрослую жизнь, и поэтому имеет необходимость изучать  тип мира, в котором мы хотим существовать в будущем, наверно, даже важнее то, что мы, как видовая группа, хотим понять свою роль в этом мире. Эгоизм молодого человека должен сейчас уступить место когнитивной зрелости и опыту, что позволило бы нам начать тот необычный путь, который нам предстоит.

В конце концов, хотелось бы закончить словами Харари: «Есть ли что-то более опасное, чем неудовлетворенные и безответственные боги, которые не знают, чего хотят?».

Благодарим Алексея Петикова за организацию перевода статьи с английского языка на русский.